Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А63-16945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16945/2019
06 февраля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды к обществу с ограниченной ответственностью «Югпро», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Красный Пахарь о взыскании 2 950 000 руб. задолженности, 436 381 руб. 49 коп. процентов,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 (дов. от 25.09.2019), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» г. Минеральные Воды (далее – ООО «СевКавАгро») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югпро» х. Красный Пахарь (далее – ООО «Югпро») о взыскании 2 950 000 руб. задолженности, 436 381 руб. 49 коп. процентов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа со стороны заемщика.

Определением суда от 13.01.2020 судебное разбирательство отложено на 05.02.2020.

В судебном заседании 05.02.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (уведомления от 11.12.2019, и от 18.01.2020), в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд неоднократно направлял судебные акты о дате и времени рассмотрения дела по юридическому адресу ответчика и директора ФИО3 ФИО4, указанных в выписке из ЕГРЮЛ, в материалах дела имеются сведения о получении судебных актов, 11.12.2019 и 18.01.2020.

Частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 16.01.2019 решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-6367/2018 ООО «СевКавАгро» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Между ООО «Югпром» (заемщик) и ООО «СевКавАгро» (заимодавец) были заключены договоры займов № 15/12/24 от 24.12.2015 и № 05/10/17 от 05.10.2017.

Согласно представленной выписке ПАО «Ставропольпромстройбанк» по расчетному счету о движении денежных средств 04.08.2017 было перечислено 950 000 руб. (предоставление займа по договору № 15/12/24 от 24.12.2015) и 05.10.2017 – 2 000 000 руб. (предоставление займа по договору № 05/10/17 от 05.10.2017).

Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, 22.08.2019 истец обратился с претензией об исполнение обязательств по договорам займа, которая оставлена была без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт предоставления ответчику заемных денежных средств подтвержден приобщенной к материалам дела выпиской ПАО «Ставропольпромстройбанк» по расчетному счету о движении денежных средств (лист дела 13-22).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 19666/13 сформулирована правовая позиция, согласно которой перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. В случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика возникает обязательство по возврату заемных денежных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 16324/10)

С учетом вышеизложенного, принятие ответчиком денежных средств, перечисленных по спорному платежному поручению без замечаний, свидетельствует о совершении ООО «Югпром» действий по принятию исполнения именно по договору займа, а значит, правоотношения сторон следует квалифицировать как вытекающие из обязательства по договору займа.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить первичные документы, подтверждающие исполнение взятых на себя обязательств. Поскольку ответчик не оспорил сумму займа, не представил суду доказательства погашения долга в полном объеме, то требования о взыскании основного долга в размере 2 950 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 436 381 руб. 49 коп. процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому на сумму займа 950 000 руб. за период с 05.08.2017 по 23.08.2019, исходя из ключевых ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за указанный период, начислены проценты в размере 150 217 руб. 12 коп.

На сумму займа 2 000 000 руб. за период с 06.10.2017 по 23.08.2019, исходя из ключевых ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за указанный период, начислены проценты в размере 286 164 руб. 37 коп.

Всего начислено 436 381 руб. 49 коп. процентов за пользование займом за период с 05.08.2017 по 23.08.2019.

Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными (лист дела 6).

На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания 436 381 руб. 49 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств возражения или оплаты суммы займа также суду не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда. Так как истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпро», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Красный Пахарь в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минеральные Воды 2 950 000 руб. долга, 436 381 руб. 49 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югпро», ОГРН <***>, ИНН <***>, х. Красный Пахарь в доход бюджета Российской Федерации 39 932 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная