Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-89835/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-89835/20-138-687
г. Москва
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инкаб" (614532, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Уралэнерго-Союз" (620137, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Транспроектинжиниринг" (109428, Москва город, проспект Рязанский, дом 8А, строение 14, этаж 3 помещение I ком 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору №168-ПК от 21.08.2018г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инкаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Уралэнерго-союз» о взыскании долга в размере 2 071 297, 75 руб., неустойку в размере 320 004, 56 руб. (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ.

В судебное заседание не явились представители Истца и Ответчика, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Инкаб» (Поставщик), ЗАО «Уралэнерго-союз» (Покупатель) и ООО «ТПИ» (Заказчик) заключен договор на поставку продукции для строительства объектов в рамках проекта «Устранение цифрового неравенства» № 168-ПК от 21 августа 2018 г., согласно условиям которого Поставщик обязался на основании сформированных Покупателем и утвержденных Заказчиком Спецификаций передавать Покупателю кабель на условиях, в порядке и в сроки, установленные Договором. Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать Товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Задолженность ЗАО «Уралэнерго-Союз» за фактически поставленный товар составляет 2 071 297, 75 руб. Данная задолженность возникла за поставленный товар по спецификации №3326 от 29.10.2018 к Договору (по товарной накладной №4468 от 10.12.2018); по спецификации №3639 от 14.01.2019 к Договору (по товарной накладной №281 от 15.02.2019).

Указанную задолженность Ответчик признает и обращался к Истцу с просьбой о предоставлении отсрочки.

Срок оплаты поставки товара, установленный п. 4.1.2. Договора, истек.

Согласно пункту 10.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты каждой партии товара, установленных настоящим Договором (за исключением срока оплаты авансового платежа, предусмотренного п. 4.1.1. Договора и условиями Спецификаций), Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости партии Товара.

По состоянию на 29.05.2020 года размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Договору составляет 320 004,56 руб.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частями 1.2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, Истцом неверно произведен расчет неустойки, суд указывает на ограничение, установленное п. 10.2 договора, а именно: не более 5% от стоимости партии товара, таким образом судом произведен перерасчет неустойки с учётом частичной оплаты, что составило 160 002, 28 руб.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований в части, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты товара суду не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уралэнерго-Союз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инкаб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 071 297 руб. 75 коп., неустойку в размере 160 002 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 618 руб. 02 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инкаб" (614532, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 5 643руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №4998642 от 30.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова