Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А73-18789/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18789/2020
г. Хабаровск
01 февраля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 192102, <...> литер А,пом.17, эт.5)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 304271314800094)

о взыскании 80 000 руб.,

Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) с иском о взыскании 80 000 руб., составляющих компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninjia» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Маска» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «Джек» в размере 20 000 руб., а также судебных издержек в виде затрат на приобретение товара в размере 150 руб., почтовых сборов в размере 255 руб. 04 коп.

Определением суда от 27.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал на невозможность идентифицировать товарные знаки на упаковке сфотографированного продукта (черно белые ксерокопии низкого качества) и, соответственно, сопоставить их с оригинальными товарными знаками, отсутствие на кассовом чеке указания товара, проданного по нему, непредставление истцом видеозаписи покупки.

Арбитражным судом 21.01.2021 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Предприниматель ФИО1 в установленный процессуальным законодательством срок – 25.01.2021, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства: изображение «Логотип Ninja», изображение «Логотип «Slime», изображение «Маска», изображение «Джек», что подтверждается служебными заданиями от 20.06.2017 № 59, № 61, № 62, № 63, лицензионным договором от 15.08.2019 № 11/08/19.

В ходе закупки, произведенной 20.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Хабаровский край, пгт. Переявлавка, ул. Чапаева, 24, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм).

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипов «Slime», «Ninja» изображение произведений изобразительного искусства - изображение «Маска», «Джек».

В подтверждения факта покупки товара предоставлен кассовый чек от 20.12.2019 на сумму 150 руб.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 02.03.16 № 47-ФЗ, истцом ответчику направлена претензия № 59654, о чем представлена почтовая квитанция от 22.09.2020 с описью вложения, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Предметом спора является защита прав истца на произведения изобразительного искусства, которые являются результатом интеллектуальной деятельности, охраняемым законом.

Из абзаца третьего пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) следует, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В подтверждения факта покупки товара предоставлен чек, в котором содержаться сведения о наименовании продавца (ИП ФИО1), уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли – продажи; представленной видеозаписью зафиксирована продажа, в том числе ИНН, совпадающим с данными указанными в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, представленная в материалы дела, которая также подтверждают предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи.

Довод ответчика о том, что на кассовом чеке отсутствует указание, что по нему продано, судом отклоняется, поскольку на чеке указаны наименование и ИНН ответчика и представленные истцом доказательства, судом оцениваются в совокупности с видеозаписью, на которой заснят факт покупки товара, довод о невозможности идентифицировать товарные знаки на упаковке сфотографированного продукта (черно белые ксерокопии низкого качества) и, соответственно, сопоставить их с оригинальными товарными знаками, так же подлежит отклонению поскольку истцом в суд представлен купленный товар. Доказательства того, что ответчик обращался к истцу за получением копии товара, отсутствуют. Кроме того, предприниматель мог воспользоваться своими процессуальными правами и ознакомиться с видеозаписью, игрушкой в арбитражном суде.

Вместе с тем материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец не предоставлял ИП ФИО1 прав на использование спорных произведений изобразительного искусства. При визуальном сравнении изображений, размещенных на спорном товаре, с изображением произведений изобразительного искусства, права на которые принадлежат истцу на основании лицензионным договором от 15.08.2019 № 11/08/19, суд приходит к выводу, что размещенные на товаре изображения ассоциируются с названными произведениями изобразительного искусства.

С учетом приведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает, что реализация ответчиком спорного товара с изображением произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ООО «Подарки и сертификаты».

Согласно пункту 3.3. Постановления Конституционного суда от 13.12.2016 положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ как предусматривающие в качестве специального способа защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности предоставление правообладателю возможности в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации в случае нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в результате совершения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одного противоправного действия, не противоречат Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта использовании ответчиком произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу, без правовых оснований, что является достаточным основанием для требований о компенсации, предусмотренной статьей 1515 ГК РФ, являющейся гражданско-правовой ответственностью за нарушение исключительных прав.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик неоднократно привлекался к ответственности за продажу контрафактных товаров, основания для снижения размера компенсации отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками.

Истцом понесены следующие судебные издержки: 150 руб. - стоимость товара, приобретенного у ответчика, понесены почтовые расходы в размере 255 руб. 04 коп., всего 405 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию в ответчика.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 руб. так же подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию за нарушение исключительного права:

- на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninja» в размере 20 000 руб.,

- на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Slime» в размере 20 000 руб.,

- на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Маска» в размере 20 000 руб.,

- на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Джек» в размере 20 000 руб.; всего – 80 000 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., по оплате приобретения вещественного доказательства в сумме 150 руб., по оплате почтового отправления (искового заявления и претензии) – 255 руб. 04 коп., всего – судебных расходов – 3 605 руб. 04 коп.

Согласно статье 229 АПК РФ мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

Судья К.А. Конфедератова