Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А12-21908/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» ноября 2017 г.

Дело № А12-21908/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017 года

Полный текст решения изготовлен 01.11.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А., рассмотрев материалы искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бегемот Волжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 о ликвидации юридического лица

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.

от ответчиков – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Бегемот Волжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 о ликвидации общества, обязании учредителя предоставить налоговому органу утвержденный ликвидационный баланс в течение 6 мес. со дня вступления судебного акта в силу.

Истец на удовлетворении требований настаивает.

Ответчики отзыв на иск не представили. Явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

О времени и месте рассмотрения дела считается извещенными надлежащим образом. В силу пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Бегемот Волжский», является действующим юридическим лицом и зарегистрировано по адресу: 404102 <...>.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно протоколу осмотра 21.09.2016 года, 29.03.2017 года, 03.10.2017 года налоговым органом установлено, что по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ общество не находится, что также подтверждается письмом собственника помещений ИП ФИО3 об отсутствии договора аренды с обществом, имеющимся в материалах дела, протоколом опроса свидетеля – собственника помещений ФИО4

В адрес общества с ограниченной ответственностью «Бегемот Волжский» ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда направлено 04.04.2017 года уведомление о том, что почтовая корреспонденция, направленная в адрес общества по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращается с пометкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения». В указанном уведомлении предложено в срок до 17.05.2017 года внести в учредительные документы и ЕГРЮЛ сведения о месте нахождения организации. Данное требование не исполнено.

Аналогичное уведомление направлено учредителю общества - ФИО1, которым меры к внесению изменений, касающихся адреса юридического лица, не приняты.

При осуществлении регистрации в налоговом органе общество с ограниченной ответственностью «Бегемот Волжский» указало недостоверные сведения об адресе юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

При наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГКРФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, сведения об адресе ООО «Бегемот Волжский», содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» установлено, что о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.). При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться (п. 2).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» регистрирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации юридического лица при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, невозможна, и представители юридического лица по адресу не располагаются.

В соответствии с п.п. 1 п.3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Отсутствие по фактическому адресу (месту нахождения) юридического лица, сведения о котором содержатся в учредительных документах организации, квалифицируется как грубое нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и носит неустранимый характер.

По смыслу статей 10 и 114 Конституции Российской Федерации, полномочие предъявлять от имени государства требование о ликвидации общества, осуществляющего свою деятельность с неоднократными нарушениями закона или при отрицательном значении чистых активов, т.е. оказавшегося финансово несостоятельным, по своей природе относится к полномочиям исполнительной власти.

Согласно пункту 11 статьи 7 Закона РФ от 21 марта 1991 года №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», налоговые органы наделены правом предъявлять в суды иски о ликвидации организаций любой организационно - правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

Ликвидация юридического лица в судебном порядке может быть осуществлена при наличии оснований, предусмотренных статьей 61 ГК РФ.

ФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда представлены доказательства сдачи 28.02.2017 года бухгалтерской отчетности в налоговый орган, наличия счета, выписка о движении по счету. Представлены копии конвертов, в соответствии с которыми письма налогового органа не вручены адресату и возвращены отправителю.

В определениях о принятии иска к производству, в определении о назначении судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства и перерыве в заседании, судом неоднократно предлагалось ответчикам принять меры для добровольного устранения выявленных налоговым органом нарушений. Определения суда, направленные по месту регистрации, ответчиками не получены, конверты возвращены с пометкой почтового отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Телеграммы, направленные в адрес ответчиков, также не получены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком изменений относительно адреса регистрации юридического лица не внесено, что свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры (пункт 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ №84 от 13 августа 2004 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд находит требования истца о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Бегемот Волжский» и представлении утвержденного ликвидационного баланса в течение шести месяцев после вступления решения в законную силу правомерными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска, подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью Бегемот Волжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 404102 <...>.

Обязанности по ликвидации общества возложить на учредителя общества – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...><...>).

Установить ФИО1 срок на представление утвержденного ликвидационного баланса и на завершение ликвидационной процедуры – 6 (шесть) месяцев с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Бегемот Волжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С.Мойсеева