Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А65-11539/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11539/2024

Дата изготовления решения в полном объеме – 27 августа 2024 года Дата объявления резолютивной части решения – 26 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 09.07.2024,

от ответчика – представители не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Иннере Крафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53 758 руб. 95 коп. по договору поставки № 99/2021 от 22.06.2021, в том числе 51 199 руб. – основной долг, 2 559 руб. 95 коп. – пени, начисленные за период с 11.07.2022 по 09.07.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иннере Крафт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация» (далее – ответчик) с исковым заявлением, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, о взыскании 53 758 руб. 95 коп. по договору поставки № 99/2021 от 22.06.2021, в том числе 51 199 руб. – основной долг, 2 559 руб. 95 коп. – пени, начисленные за период с 11.07.2022 по 09.07.2024.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 22.06.2021 заключен договор поставки № 99/2021, согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, на условиях и в порядке, определенных договором, наименование, ассортимент, стоимость и способ оплаты которого указаны в согласованных сторонами спецификациях, которые оформляются на каждый отдельный период действия договора.

В силу пункта 4.1 договора поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя путем его отгрузки в месте поставки товара.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель производит предварительную оплату за товар в российских рублях в размере 100 % от стоимости товара, исходя из цены установленной спецификацией.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5 договора).

Сумма, излишне уплаченная покупателем (сверх заявленного количества товара засчитывается в счет оплаты поставок товара, в следующем периоде, либо возвращается покупателю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента направления требования покупателем поставщику. Право выбора одного из способов, в данном случае, принадлежит покупателю (пункт 5.9 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении срока поставки партии товара, либо неисполнения или ненадлежащего исполнения иного обязательства поставщиком по договору, покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки поставки товара, в размере, не превышающем стоимости товара 5% стоимости оплаченного товара.

Из искового заявления следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность на сумму 51 199 руб. ввиду поставки товара на меньшую сумму.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствий со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно оплаченной им суммы.

В данном случае, истец свои обязательства как покупателя по договору поставки № 99/2021 от 22.06.2021 выполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 36-40).

С учетом оказанных ответчиком услуг по договору, образовалась переплата на сумму 51 199 руб., в том числе 8 533 руб. 17 коп. НДС.

Ответчик в свою очередь, доказательства возврата указанной суммы или доказательства оказания услуг на сумму 51 199 руб. в материалы дела не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 51 199 руб. основного долга по договору поставки.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 559 руб. 95 коп. пени, подлежащих начислению за период с 11.07.2022 по 09.07.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора при нарушении срока поставки партии товара, либо неисполнения или ненадлежащего исполнения иного обязательства поставщиком по договору, покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки поставки товара.

Судом проверен представленный истцом расчёт пени и признан верным. Контррасчет пени ответчик не представил.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору поставки подтверждается материалами дела, требование о взыскании 12 559 руб. 95 коп. пени, начисленных за период с 11.07.2022 по 09.07.2024, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований и их удовлетворением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 150 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 493 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Иннере Крафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53 758 (Пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 95 коп. по договору поставки № 99/2021 от 22.06.2021, в том числе 51 199 руб. – основной долг, 2 559 руб. 95 коп. – пени, начисленные за период с 11.07.2022 по 09.07.2024, а также 2 150 (Две тысячи сто пятьдесят) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иннере Крафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 493 (Одна тысяча четыреста девяносто три) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая