Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А45-24549/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24549/2017
г. Новосибирск
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная", г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Искитимскому производственно-торговому потребительскому обществу, г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 639 900 руб. 50 коп. задолженности по договору №7034 от 01.01.2011 за период с февраля 2016 по апрель 2017 года, 62 238 руб. 66 коп. пени за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.

При участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 11 от 09.01.2017;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2017.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Искитимскому производственно-торговому потребительскому обществу (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 1 639 900 руб. 50 коп. задолженности по договору №7034 от 01.01.2011 за период с февраля 2016 по апрель 2017 года, 62 238 руб. 66 коп. пени за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные к нему требования признал в полном объеме. Явившиеся в судебное заседание представители сторон поддержали изложенные процессуальные позиции по делу.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения, Истцом подавалась Ответчику тепловая энергия, обязательство по оплате которой не было исполнено надлежащим образом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлены требования о взыскании 1 639 900 руб. 50 коп. задолженности по договору №7034 от 01.01.2011 за период с февраля 2016 по апрель 2017 года, 62 238 руб. 66 коп. пени за период с 01.01.2017 по 30.04.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель Ответчика ФИО2 предъявленные исковые требования признала в полном объеме. Полномочия представителя на совершение соответствующего процессуального действия предусмотрены доверенностью от 09.01.2017.

В связи со сделанным Ответчиком в рамках настоящего дела заявлением о признании иска судом не усматривается противоречий действующим нормам законодательства, а так же нарушений прав других лиц. Вследствие указанных обстоятельств, сделанное Ответчиком заявление принимается судом.

В соответствие с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом требования о взыскании 1 639 900 руб. 50 коп. задолженности по договору №7034 от 01.01.2011 за период с февраля 2016 по апрель 2017 года, 62 238 руб. 66 коп. пени за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с Искитимского производственно-торгового потребительского общества, г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная", г. Искитим (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 639 900 руб. 50 коп. задолженности по договору №7034 от 01.01.2011 за период с февраля 2016 по апрель 2017 года, 62 238 руб. 66 коп. пени за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 30 021 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев