Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А50-20626/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20626/2018
27 сентября 2018 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» (ОГРН <***> ИНН <***>), действующее в качестве доверительного управляющего (Д.У.) ЗПИФ недвижимости «Новостройка» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей истца ФИО1, по доверенности от 07.03.2018, ФИО2, по доверенности от 06.09.2018, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,


У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании 64 301 558 руб. 40 коп., в том числе, невозвращенная сумма по договору купли-продажи ценных бумаг № Н-13 от 13.03.2015 в размере 15 012 096 руб., неустойка в размере 9 675 678 руб. 78 коп.; невозвращенная сумма по договору купли-продажи ценных бумаг № Н-30 от 29.06.2015 в размере 15 012 096 руб., неустойка в размере 6 237 234 руб. 28 коп.; невозвращенная сумма по договору купли-продажи ценных бумаг № Н-33 от 21.07.2015 в размере 8 300 366 руб. 04 коп., проценты в размере 3 356 540 руб. 90 коп.


Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в части невозвращенная сумма по договору купли-продажи ценных бумаг № Н-13 от 13.03.2015 до 21 719 642 руб. 40 коп., также уточнил, что по договору купли-продажи ценных бумаг № Н-33 от 21.07.2015 начислена неустойка в размере 3 356 540 руб. 90 коп.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Как следует из материалов дела, 13.03.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № Н-13, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить находящиеся в распоряжении продавца следующие ценны бумага: облигации - Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» ООО, облигации биржевые процентные документарные на предъявителя серии БО-2, государственный регистрационный номер выпуска – 4В020203354В, код ЦБ/ISIN – RU000A0JSJW2, номинальная стоимость – 1 000 руб., цена за одну ЦБ (без НКД) – 979, 20 руб., НКД – 10,08, количество – 21 955 штук.

Согласно п. 1.2 договора цена договора составляет 21 719 642 руб. 40 коп.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что в течение 30 банковских дней покупатель уплачивает продавцу цену договора.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты ЦБ, продавец вправе по своему усмотрению потребовать уплаты, путем составления и предъявления соответствующего требования (счета), пени за каждый календарный день просрочки исходя из ставки 15% годовых от суммы не оплаченных денежных средств.

29.06.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № Н-30, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить находящиеся в распоряжении продавца следующие ценны бумага: облигации – «Российские железные дороги» ОАО, облигации процентные документарные на предъявителя, выпуск 16, государственный регистрационный номер выпуска – 4-16-65045-D, код ЦБ/ISIN – RU000A0JQ656, номинальная стоимость – 1 000 руб., цена за одну ЦБ (без НКД) – 972, 80 руб., НКД – 4,55, количество – 15 360 штук.

Согласно п. 1.2 договора цена договора составляет 15 012 096 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что в течение 5 банковских дней покупатель уплачивает продавцу цену договора.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты ЦБ, продавец вправе по своему усмотрению потребовать уплаты, путем составления и предъявления соответствующего требования (счета), пени за каждый календарный день просрочки исходя из ставки 15% годовых от суммы не оплаченных денежных средств.

21.07.2015 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи ценных бумаг № Н-33, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить находящиеся в распоряжении продавца следующие ценны бумага: облигации – «АК «Трансаэро» ОАО, биржевые облигации процентные документарные на предъявителя серии БО-03, государственный регистрационный номер выпуска – 4В02-03-00165-А, код ЦБ/ISIN – RU000A0JU930, номинальная стоимость – 1 000 руб., цена за одну ЦБ (без НКД) – 972, 46 руб., количество – 29 164 штук.

Согласно п. 1.2 договора цена договора составляет 28 360 823 руб. 44 коп.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что в течение 5 банковских дней покупатель уплачивает продавцу цену договора.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты ЦБ, продавец вправе по своему усмотрению потребовать уплаты, путем составления и предъявления соответствующего требования (счета), пени за каждый календарный день просрочки исходя из ставки 15% годовых от суммы не оплаченных денежных средств.

По утверждению истца, обязательства по уплате ответчиком указанных договоров в полном объеме не исполнены, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате ценных бумаг в общей сумме составила 45 032 104 руб. 44 коп.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения покупателем претензии от 23.04.2018 № УП/354 (л.д. 28-29), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 45 032 104 руб. 44 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи ценных бумаг № Н-13 за период с 24.04.2015 по 16.04.2018 в размере 9 675 678 руб., 78 коп.; по договору купли-продажи ценных бумаг № Н-30 за период с 06.07.2015 по 16.04.2018 в размере 6 237 234 руб. 28 коп.; по договору купли-продажи ценных бумаг № Н-33 за период с 02.08.2015 по 16.04.2018 в размере 3 356 540 руб. 90 коп.

Ответчик данное требование не оспорил. Доказательства или обоснование более поздней даты начала начисления неустойки, ответчик также не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 указанных выше договоров в случае нарушения покупателем срока оплаты ЦБ, продавец вправе по своему усмотрению потребовать уплаты, путем составления и предъявления соответствующего требования (счета), пени за каждый календарный день просрочки исходя из ставки 15% годовых от суммы не оплаченных денежных средств.

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договоров.

На основании изложенного суд считает, что требования о взыскании неустойки в общей сумме 19 269 453 руб. 96 коп.

На основании всего вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В связи с представлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кастом Кэпитал» (ОГРН <***> ИНН <***>), действующего в качестве доверительного управляющего (Д.У.) ЗПИФ недвижимости «Новостройка» 64 301 558 руб. 40 коп., в том числе 45 032 104 руб. 44 коп. основного долга по договорам купли-продажи ценных бумаг, 19 269 453 руб. 96 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.



Судья Ю.О. Кремер