Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А51-14819/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14819/2022
г. Владивосток
24 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РГС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РГС-СТРОЙ" о взыскании 2 586 449 рублей 23 копеек стоимости невозвращенных давальческих материалов.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчик до настоящего времени давальческие материалы на сумму 2 155 374,36 рублей (без НДС) не вернул, стоимость давальческих материалов в размере 2 586 449 руб. 23 коп. (с учетом НДС 20%) не возместил. Стоимость невозвращенного давальческого материала 2 586 449 рублей 23 копейки, (с учетом НДС 20%) удерживается ответчиком безосновательно и подлежат возврату истцу согласно условиям Договора (п.7.5.2) и нормам действующего законодательства РФ (ст. 1102 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Терминал Емельяново» (Генподрядчик) и ООО «РГС-СТРОЙ» (Подрядчик) 01.07.2021 заключен договор субподряда № ВТЕ-КН-21-Д110 (далее -«Договор») в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных, отделочных работ в помещениях ресторана ADD (All-day-dining), номерах типов Executive Suite, Presidential Suite на Объекте «Многофункциональный гостиничный комплекс делового типа (5 звезд) в районе Корабельной набережной, 6 г. Владивостока», на предварительную сумму 9 799 943 (Девять миллионов семьсот девяносто девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 04 копейки, в том числе НДС 20 % в размере 1 633 323 (Один миллион шестьсот тридцать три тысячи триста двадцать три) рубля 84 копейки.

Наименование и объемы Работ согласованы сторонами в Календарном графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору), Техническом задании (Приложение № 12 к Договору), сметном расчете договорной цены. Сроки выполнения работ определены в п.3.1 Договора и Календарном графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору). Сроки выполнения работ: с 23 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. (за исключением работ, выполняемых в Гарантийный срок) с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2022.

Договором предусмотрено, что Подрядчик при выполнении работ использует материалы (оборудование) Генподрядчика, подлежащие передаче, в порядке согласно п. 7.5.1, п.7.5.2 и п.7.5.3 Договора. Перечень материалов, конструкций, изделий и оборудования, передаваемых Генподрядчиком Подрядчику для выполнения Работ, оформляется по образцу Приложения № 7 к Договору, материал передавался Подрядчику на территории Строительной площадки.

В соответствии с п .9.2 Договора, Подрядчик несет риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, изделий, конструкций, оборудования, переданных Генподрядчиком в производство Работ, а также демонтированного имущества, до момента возврата по акту Строительной площадки Генподрядчику (либо до момента передачи их Генподрядчику в порядке, установленном настоящим Договором).

В случае невозврата Генподрядчику имущества, не использованного Подрядчиком при выполнении Работ, в предусмотренный настоящим пунктом срок, Генподрядчик вправе потребовать от Подрядчика возмещения стоимости невозвращенного и/или перерасходованного оборудования и материалов, в том числе, путем удержания его стоимости из стоимости Работ. Стоимость невозвращенных материалов, а также перерасходованных материалов определяется исходя из стоимости, указанной в «Накладной на отпуск материалов на сторону» (п.7.5.2. Договора).

Как следует из пояснений истца и материалов дела, обязательства по передаче материалов (оборудования), согласно заявок Подрядчика на выдачу материалов, Генподрядчиком выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные уполномоченными лицами Сторон Акты сдачи-приемки давальческих материалов № ТЕМ00001203 от 19.08.2021, № ТЕМ00001228 от 23.08.2021, № ТЕМ00001252 от 25.08.2021, № ТЕМ00001273 от 26.08.2021, № ТЕМ00001381 от 07.09.2021, № ТЕМ00001465 от 14.09.2021, № ТЕМ00001453 от 14.09.2021, № ТЕМ00001470 от 15.09.2021, № ТЕМ00001492 от 17.09.2021, № ТЕМ00001747 от 07.10.2021, Акт № 2 о передаче давальческого сырья, полученного от ООО «Терминал Емельяново» от 08.10.2021 на общую сумму 2 817 944 рубля 96 копейки (без учета НДС 20 %).

Акт № 2 о передаче давальческого сырья, полученного от ООО «Терминал Емельяново» от 08.10.2021 подтверждает внутреннюю передачу (внутреннее перемещение) материалов от ООО «РГС» к ООО «РГС-Строй». Внутренняя передача в Номенклатуре стоимости давальческого материала отражена в Актах сдачи -приемки давальческих материалов № ТЕМ00001354 от 01.09.2021, № ТЕМ00001781 от 16.09.2021, № ТЕМ00001782 от 16.09.2021, № ТЕМ00001778 от 16.09.2021, № ТЕМ00001777 от 02.10.2021, № ТЕМ00002528 от 15.12.2021.

В соответствии с п. 7.5.3. Договора ежемесячно одновременно с Актом о приемке выполненных работ Подрядчик представляет Генподрядчику Отчет об использовании давальческих материалов по форме Приложения № 6 к Договору.

03.08.2021 Подрядчиком предъявлены акт о приемке выполненных работ (КС-2 № 1), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3 № 1), отчет об использовании давальческих материалов.

Согласно отчету об использовании давальческих материалов от 02.08.2021, Подрядчиком использовано (возвращено) материалов на сумму 543 180 рублей 65 копеек (без учета НДС 20%).

Подрядчиком осуществлен возврат переданных материалов на склад ООО «Терминал Емельяново» материалов на общую сумму 1 357 201 рубль 68 копеек по актам сдачи-приемки давальческих материалов № ТЕМ00000103 от 02.09.2021, № ТЕМ00000197 от 05.10.2021, № ТЕМ00000251 от 16.11.2021, № ТЕМ00000243 от 29.04.2022, № ТЕМ00000244 от 29.04.2022, № ТЕМ00000121 от 01.07.2022, № ТЕМ00000122 от 01.07.2022, № ТЕМ00000192 от 03.06.2022.

Согласно п.7.5.2. Договора, возврат Генподрядчику материалов (оборудования), не использованных Подрядчиком при строительстве Объекта, осуществляется Подрядчиком по Накладной на отпуск материалов на сторону (форма М-15) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего письменного уведомления Генподрядчика о готовности принять имущество либо в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты досрочного прекращения Договора.

Сроки выполнения работ, определенные в п.3.1 Договора и Календарном графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору) с 23 июня 2021 г. по 31 декабря 2021 г. (за исключением работ, выполняемых в Гарантийный срок) с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2022.

В связи с тем, что срок действия договора закончился 31 декабря 2021 г., работы Подрядчиком в установленные сроки не выполнены, результат работ в установленном порядке Генподрядчику не передан, Генподрядчик, руководствуясь п. 16.2 Договора, претензионным письмом от 18.03.2022 исх. № ВТЕКН-1-22-0220, потребовал возместить стоимость невозвращенного оборудования и материалов, ранее переданных Генподрядчиком в рамках исполнения встречных обязательств по Договору субподряда №ВТЕ-КН-21-Д110 от 01.07.2021.

Претензии ответчиком оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

По смыслу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом названной статьи, суд установил, что факт передачи истцом ответчику давальческого материала подтвержден материалами дела, однако, доказательств возврата заказчику подрядчик не представил. Факты передачи заказчиком и получения подрядчиком материалов ответчик не оспаривает.

Неоплата ответчиком стоимости полученных материалов свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение за счет истца в связи с чем, требование истца о взыскании 2 586 449 рублей 23 копейки стоимости невозвращенных материалов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РГС-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ЕМЕЛЬЯНОВО" 2 586 449 рублей 23 копейки неосновательного обогащения и 35 932 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.