Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А19-5654/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-5654/2017
20 сентября 2017 г.
г. Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665816, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 665825, <...>),

третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПГК» (ИНН <***>, место нахождения: 105064, <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УВЗ-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119049, <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТрансОйл» (ОРГН 1037835069986, ИНН <***>, место нахождения: 197046, <...>, лит. А), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107174, <...>),

о взыскании 539 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица (АО «ПГК»): не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «УВЗ-Логистик»): не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «ТрансОйл»): не явился, извещен;

от третьего лица (ОАО «РЖД»): ФИО3, представитель по доверенности, паспорт.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 539 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком установленных договором поставки № 105/11/13-ПС от 01.10.2013 сроков отправки цистерн.

Определением суда от 07.06.2017 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПГК» (далее – АО «ПГК»), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УВЗ-Логистик» (далее – ООО «УВЗ-Логистик»), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТрансОйл» (далее – ООО «ТрансОйл»), ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ОАО «РЖД»).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил; направил возражения на контррасчет срока нахождения вагонов у ответчика.

Третьи лица АО «ПГК»; ООО «УВЗ-Логистик»; ООО «ТрансОйл», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, письменные пояснения на исковое заявление и отзывы не представили.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик в представленном отзыве с исковыми требованиями не согласился, сослался в том числе на то, что сверхнормативный простой цистерн возник по причинам, зависящим от собственника (владельца) вагонов; по мнению ответчика, ООО "СИБТРОЙЛ-АНГАРСК" исполнило принятые на себя обязательства по обеспечению возврата порожних вагонов-цистерн в установленные договором сроки. Истцом не доказано несение ответчиком убытков, факт выставления претензии истцу от ОАО «Солид-Товарные рынки» не является доказательством несения убытков, поскольку ОАО «Солид-Товарные рынки» является его учредителем и заинтересован в получении прибыли, в свою очередь истец не проверил обоснованность заявленной претензии. Указано, что свою обязанность по сдаче вагонов железной дороге ответчик исполнил в сроки, указанные в памятках приемосдатчика, дальнейшее отправление порожних вагонов и оформление перевозочных документов осуществляется собственником (грузоотправителем) и перевозчиком. Со ссылкой на железнодорожные накладные пояснил, что ответчик и его грузополучатель не являются грузоотправителями порожних вагонов. Со ссылкой на Правила приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 №28, памятки приемосдатчика считает, что ответчик и его грузополучатель ООО «Сибтранзитойл» для своевременного возврата вагонов должны совершить только действия технологического характера: выгрузить вагоны и доставить их в порожнем виде на выставочные железнодорожные пути для сдачи перевозчику. Полагает недоказанным истцом факт причинения ему убытков в заявленном размере ввиду отсутствия состава, при котором наступает ответственность в виде убытков, кроме того, указал на пропуск исковой давности.

Третье лицо (ОАО «РЖД») указало на пропуск исковой давности.

Выслушав ответчика и третье лицо (ОАО «РЖД»), иисследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 01.10.2013 заключен договор поставки № 105/11/13-ПС (далее – договор поставки), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по передаче в собственность, а ответчик принимать и оплачивать продукты нефтепереработки и/или нефтехимии.

К договору поставки сторонами подписаны Приложения № 0004 от 21.11.2013, № 005 от 02.12.2013, № 0013 от 20.01.2014, № 0015 от 30.01.2014, № 0018 от 13.02.2014, в которых сторонами согласована подлежащая поставке продукция с указанием станции назначения.

Во исполнение договора, по Приложению № 0004 от 21.11.2013 на станцию Суховская, отгружена продукция в вагоне №53855599; в соответствии с условиями Приложения 0004 от 21.11.2013 получателем продукции является ООО «СИБТРАНЗИТОЙЛ» для ООО «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» на станцию назначения Суховская; отгрузка продукции в в/ц №53855599 подтверждается железнодорожной накладной №ЭД709079; продукция покупателем принята по товарной накладной от 29.11.2013 №2911130005; в счете-фактуре от 29.11.2013г. №2911130005 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц №53855599.

Во исполнение данного договора, по Приложению № 005 от 02.12.2013 на станцию Суховская, отгружена продукция в вагоне №50682723; в соответствии с условиями Приложения № 005 от 02.12.2013 получателем продукции является ООО «СИБТРАНЗИТОЙЛ» для ООО «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» на станцию назначения Суховская; отгрузка продукции в в/ц №50682723 подтверждается железнодорожной накладной №ЭЕ784476; продукция покупателем принята по товарной накладной от 25.12.2013 №2512130010. В счет-фактуре от 25.12.2013 №2512130010 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц №50682723.

Во исполнение данного договора, по Приложению № 0013 от 20.01.2014 на станцию Суховская, отгружена продукция в вагонах №51844165, №57102634, №52096195, №55949283, №55052351, № 55053326; в соответствии с условиями Приложения №0013 от 20.01.2014 получателем продукции является ООО «СИБТРАНЗИТОЙЛ» для ООО «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» на станцию назначения Суховская; отгрузка продукции в в/ц №51844162, №57102634 подтверждается железнодорожной накладной №ЭЗ409994; продукция покупателем принята по товарной накладной от 04.02.2014г. №0402140002; в счет-фактуре от 04.02.2014 №0402140002 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц №51844165, №57102634; отгрузка продукции в в/ц №52096195, №55949283, № 55052351, № 55053326 подтверждается железнодорожной накладной №ЭЗ320936; продукция покупателем принята по товарной накладной от 01.02.2014. №0102140002; в счет-фактуре от 01.02.2014 №0102140002 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц №52096195, № 55949283, №55052351, №55053326.

Во исполнение данного договора, по Приложению № 0015 от 30.01.2014 на станцию Суховская, отгружена продукция в вагоне №51139699; в соответствии с условиями Приложения № 0015 от 30.01.2014 получателем продукции является ООО «СИБТРАНЗИТОЙЛ» для ООО «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» на станцию назначения Суховская; отгрузка продукции в в/ц №51139699 подтверждается железнодорожной накладной №ЭЗ933842. Продукция Покупателем принята по товарной накладной от 16.02.2014 №1602140008. В счет-фактуре от 16.02.2014 №1602140008 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц №51139699.

Во исполнение данного договора, по Приложению № 0018 от 13.02.2014 на станцию Суховская, отгружена продукция в вагонах №50630813, №53977922, №50768068, №51330116, №53891289, № 53905923, №51680981, №53907986, №53929816; в соответствии с условиями Приложения №0018 от 13.02.2014 получателем продукции является ООО «СИБТРАНЗИТОЙЛ» для ООО «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» на станцию назначения Суховская; отгрузка продукции в в/ц №50630813, №53891289, №53905923 подтверждается железнодорожной накладной №ЭИ037536; продукция покупателем принята по товарной накладной от 19.02.2014г. №1902140005; в счет-фактуре от 19.02.2014г. №1902140005 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц №53891289; отгрузка продукции в в/ц №551680981, №53907986, № 53929816 подтверждается железнодорожной накладной №ЭИ037542; продукция покупателем принята по товарной накладной от 19.02.2014. №1902140003; в счет-фактуре от 19.02.2014. №1902140003 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц №551680981, №53907986, № 53929816; отгрузка продукции в в/ц №50768068, №51330116, №53977922 подтверждается железнодорожной накладной №ЭИ037540; продукция покупателем принята по товарной накладной от 19.02.2014г. №1902140006; в счет-фактуре от 19.02.2014г. №1902140006 имеется ссылка на отгрузку продукции в в/ц №50768068, №51330116, №53977922.

В соответствии с п. 6.6 договора общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза сторонами определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/ грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Фактически порожние цистерны сданы ООО «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» железной дороге для возврата с нарушением установленного договором срока, что подтверждается перечесленными выше копиями транспортных железнодорожных накладных, а также справкой Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» от 05.06.2017 № 1668/ИрИВЦ.

Пунктом 5.8. договора предусмотрено, что покупателем подлежат возмещению те расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагонов-цистерн.

ОАО «Солид-товарные рынки» предъявлены истцу претензии исх. № 00365/15 от 13.04.2015, исх. № 00952/14 от 14.11.2014, исх. № 01050/14 от 19.11.2014 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов/цистерн №№ 538559, 50682723, 50630813, 51844165, 57102634, 52096195, 55949283, 55052351, 55053326, 53977922, 51139699, 50768068, 51330116, 53891289, 53907986, 53905923, 53929816 отгруженных с нефтепродуктами, на сумму 539 000 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 359 от 20.03.2017, 360 от 30.03.2017, 362 от 30.03.2017 истец перечислил ООО «Солид-товарные рынки» денежные средства в размере 529 000 руб. по возмещению убытков по претензии № 00952/14 (в/ц 53855599), № 01050/14 (в/ц 50630813, 51844165, 57102634, 52096195, 55949283, 55052351, 55053326, 51139699, 53977922), № 01050/14 (в/ц 50768068, 51330116, 53891289, 53905923, 51680981, 53907986, 53929816), а так же произвел зачет денежных обязательств в размере 10 000 руб.

За превышение сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель, согласно предъявленным поставщику претензиям исх. № 1870 от 14.04.2015, исх. № 3879 от 17.11.2014, исх. № 4091 от 25.11.2014 обязан возместить Поставщику штраф: - на 5 (пять) суток и менее — в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 (пяти) суток - в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В связи с изложенным, в рамках данного иска истец предъявил ко взысканию убытки в размере 539 000 руб. 00 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» (покупатель) заключен договор поставки №105/11/13-ПС от 01.10.2013г.

К договору поставки сторонами подписаны Приложения № 0004 от 21.11.2013, № 005 от 02.12.2013, № 0013 от 20.01.2014, №0015 от 30.01.2014, № 0018 от 13.02.2014, в которых сторонами согласована подлежащая поставке продукция с указанием станции назначения.

Согласно пункту 2.1. договора истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с п. 6.6. договора общий срок нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов/контейнеров) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную поставщиком; время использования цистерн (вагонов/контейнеров) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Подтверждением даты прибытия цистерн (вагонов/контейнеров) на станцию назначения и даты отправки цистерн (вагонов/контейнеров) со станции назначения является отметка станции в железнодорожных накладных.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза сторонами определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны/контейнеры), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных в заверенных Покупателем/ грузоотправителем/грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у поставщика указанных документов время оборота вагонов-цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом», утв. Приказом МПС РФ от 18.06.03 г. № 27 на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

Согласно пункту 6.8 договора до истечения срока нахождения вагонов-цистерн, установленного пунктом 6.6. договора, покупатель обязан обеспечить незамедлительный возврат очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 ФЗ №18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ) (в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18 июня 2003г. приказом №39 МПС РФ) опломбированных цистерн (вагонов/контейнеров) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг по полным грузовым документам на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.9 договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн (вагонов/контейнеров) поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем. В случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки цистерн (вагонов/контейнеров) на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных, а также копий квитанций о приеме груза к перевозке (порожнего вагона) в случае затребования их поставщиком. В случае нарушения покупателем срока предоставления копий железнодорожных накладных или копий квитанций о приеме груза к перевозке, подтверждающих требование покупателя о пересмотре суммы неустойки, либо о неправомерности предъявления неустойки, поставщик вправе предъявить покупателю штраф в размере 100 руб. за одну цистерну (вагон/контейнер) за каждый день просрочки. При этом покупатель несет ответственность за сверхнормативный простой вагонов-цистерн в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.6 договора если расходы поставщика, связанные с поставкой, не входят в цену продукции, то они в обязательном порядке оплачиваются (возмещаются) покупателем в пользу поставщика на основании более раннего из полученных документов: счета на оплату, иного требования в письменной форме либо счета-фактуры в течение трех банковских дней с момента получения какого-либо из указанных документов, если в Приложении к договору не предусмотрено другое.

В силу пункта 5.8 договора к возмещаемым покупателем поставщику расходам, связанным с поставкой продукции, и не включенным в цену договора, относятся затраты, обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению и обороту вагонов-цистерн, а частности: по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы обеспечивающие доставку продукции и обороту вагон-цистерн, включая их простой, суммы провозной платы, стоимость услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, перевалка, налив); стоимость услуг по наливу железнодорожных и автомобильных цистерн, суммы сборов и/или договорных платежей за погрузку/выгрузку продукции, за подготовку под погрузку ж.д. вагонов-цистерн, расходы по опломбированию вагонов-цистерн, нанесению знаков АК и ООН; по хранению продукции, в том числе до ее выборки Покупателем; по предоставлению услуг/работ перевозчиком вне плана, ускоренной перевозки, предоставлению перевозчиком дополнительных услуг к весу. Возмещению также подлежат те расходы, которые вызваны действиями покупателя, получателя продукции, суммы платы (в том числе арендной) за использование вагонов-цистерн, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных поставщиком либо грузоотправителем, суммы сборов за охрану продукции и другие расходы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ, расходы по переадресации вагонов-цистерн и изменению отгрузочных реквизитов, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т.ч. за простой вагонов-цистерн.

В данном случае, для возложения на ответчика ответственности в форме убытков необходима совокупность следующих условий: факт причинения убытков; факт незаконных действий со стороны ответчика; причинно-следственная связь между убытками и незаконными действиями ответчика; вина ответчика.

Указанные составляющие подлежат доказыванию истцом в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Как следует из материалов дела, истец, согласно подписанных сторонами Приложениям к договору поставки № 0004 от 21.11.2013, № 005 от 02.12.2013, № 0013 от 20.01.2014, №0015 от 30.01.2014, № 0018 от 13.02.2014, осуществил в адрес ответчика поставку нефтепродуктов.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: железнодорожными накладными №ЭД709079, №ЭЕ784476, №ЭЗ409994, №ЭЗ320936, №ЭЗ933842, №ЭИ037536, №ЭИ037542, №ЭИ037540; товарными накладными от 29.11.2013 №2911130005, от 25.12.2013 №2512130010, от 04.02.2014г. №0402140002, от 01.02.2014. №0102140002, от 16.02.2014 №1602140008, от 19.02.2014г. №1902140005, от 19.02.2014. №1902140003, от 19.02.2014г. №1902140006.

В связи с тем, что фактически порожние цистерны, в которых истцом была осуществлена поставка ответчику нефтепродуктов, сданы им (ответчиком) железной дороге с нарушением установленного договором срока, что подтверждается перечесленными выше копиями транспортных железнодорожных накладных, а также справкой Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» от 05.06.2017 № 1668/ИрИВЦ, истец был вынужден оплатить штрафы за сверхнормативный простой вагонов в размере 539 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями № 359 от 320.03.2017, 360 от 30.03.2017, 362 от 30.03.2017 в размере 529 000 руб., а так же зачетом денежных обязательств в размере 10 000 руб., которые заявил ответчику ко взысканию в качестве убытков.

Обязанность покупателя по возмещению продавцу убытков, связанных с компенсацией истцу расходов за простой вагонов-цистерн, предусмотрена п. 5.8 договора поставки.

Факт превышения ответчиком нормативного времени для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах и возврат вагонов истцу подтвержден представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными, что согласуется с пунктом 6.7 договора поставки.

В рассматриваемом случае убытки в размере 539 000 руб. 00 коп. определен истцом в виде суммы, уплаченной истцом за простой цистерн у покупателя (ответчика) сверх нормативного времени, поскольку ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату порожних цистерн.

Факт несения истцом убытков и их размер подтверждается материалами дела, а именно наличие убытков и их размер подтверждается представленными в материалы дела претензиями, предъявленными ОАО «Солид-товарные рынки» к истцу исх. № 00365/15 от 13.04.2015, исх. № 00952/14 от 14.11.2014, исх. № 01050/14 от 19.11.2014 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов/цистерн №№ 538559, 50682723, 50630813, 51844165, 57102634, 52096195, 55949283, 55052351, 55053326, 53977922, 51139699, 50768068, 51330116, 53891289, 53907986, 53905923, 53929816 отгруженных с нефтепродуктами, на сумму 539 000 руб. 00 коп., а также платежными поручениями о перечислении истцом денежных средств по данным претензиям.

В свою очередь ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата порожних вагонов перевозчику в согласованные договором №105/11/13-ПС от 01.10.2013г. сроки.

Истец претензией исх. № 1870 от 14.04.2015, исх. № 3879 от 17.11.2014, исх. № 4091 от 25.11.2014 предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить убытки, связанные со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн в общей сумме 539 000 руб. 00 коп.

Получение претензии ответчиком подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 34, 44, 66).

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что ответчик, получив претензию о возмещении убытков, причиненных сверхнормативным простоем вагонов/цистерн, направил истцу мотивированные возражения, либо доказательства оплаты заявленной ко взысканию суммы убытков.

Довод ответчика о том, что отсутствие его в вины в сверхнормативном простое подтверждается представленными им в материалы дела памятками приемосдатчика, выполненными по форме ГУ-45 ВЦ, судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

Исходя из условий договора поставки, в обязанности ответчика ходит не только обязанность произвести выгрузку нефтепродуктов из цистерн, но и обязанность по сдаче цистерн органам железнодорожного транспорта.

Представленные ответчиком памятки приемосдатчика на уборку вагонов не являются доказательствами срока оборота цистерн на станции назначения, а являются доказательствами срока нахождения цистерн у грузополучателя под выгрузкой нефтепродуктов.

Истец (поставщик) к взаимоотношениям ответчика и третьих лиц, оказывающих услуги (в том числе уведомления о прибытии груза, подачу и отправку вагонов с путей необщего пользования, вывоз вагонов от грузополучателя на выставочные пути), отношения не имеет.

Также, арбитражный суд полагает, что установление в рассматриваемом договоре ответственности за несвоевременный возврат подвижного состава, принадлежащего контрагентам истца, соответствует закону и не требует применения положений, установленных Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, нормы которого регулируют отношения юридических и физических лиц с перевозчиками, в то время как, истец и ответчик не являются участниками перевозочного процесса (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель).

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, следовательно, он несет ответственность в соответствии с условиями договора за действия своих контрагентов и грузополучателей, в связи с чем должен оплатить истцу сверхнормативный простой вагонов.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств принятия им всех мер по своевременному возврату спорных вагонов, подтверждающих наличие обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Более того, перечень документов, на основании которых подлежало определению время нахождения цистерн у покупателя/грузополучателя/иного получателя груза, установлен сторонами в пункте 6.6. договора поставки. К данным документам отнесены, в том числе сведения Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», которые представлены истцом в материалы настоящего дела, в связи с чем арбитражный суд находит необоснованной ссылку ответчика на памятки приемосдатчика. Данное обстоятельство также послужило одной из причин для отказа в удовлетворении заявленных представителями ответчика ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу и об отложении судебного разбирательства.

Довод ответчика о том, что сверхнормативный простой цистерн возник по причинам, не зависящим от него, ввиду осуществления действий лицом, обеспечивающим подачу, расстановку, уборку вагонов, судом отклоняются, в связи со следующим.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Договором поставки установлено, что обязанность по возмещению продавцу убытков, связанных с компенсацией истцу расходов за простой вагонов-цистерн лежит на покупателе нефтепродуктов, а не на лице, являющемся непосредственным исполнителем по обеспечению подачи, расстановки и уборки вагонов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору поставки, освобождающих его от ответственности на условиях договора, последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В материалы дела не представлены доказательства принятия ответчиком всех необходимых мер для возврата порожних вагонов и наличия отказа перевозчика в их приемке к перевозке. Ответчик, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному освобождению железнодорожных путей для отправки порожних вагон-цистерн, то есть нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами.

Представленные ответчиком документы не позволяют сделать вывод о том, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Из изложенных выше фактических обстоятельств дела следует, что у истца возникли убытки в размере 539 000 руб. как негативные имущественные последствия в результате возникновения расходов по оплате претензий, предъявленных ОАО «Солид-товарные рынки» к истцу исх. № 00365/15 от 13.04.2015, исх. № 00952/14 от 14.11.2014, исх. № 01050/14 от 19.11.2014, что подтверждается платежными поручениями № 359 от 320.03.2017, 360 от 30.03.2017, 362 от 30.03.2017, зачетом денежных обязательств в размере 10 000 руб. в размере 539 000 руб. 00 коп.

Ответчик документально не опроверг доводы истца о допущенном нарушении нормативного срока выгрузки нефтепродуктов по спорным вагонам.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление о взыскании убытков в размере 539 000 руб. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

ОАО «Солид-товарные рынки» обратилось к истцу исх. № 00365/15 от 13.04.2015, исх. № 00952/14 от 14.11.2014, исх. № 01050/14 от 19.11.2014 о взыскании убытков за сверхнормативный простой арендованных вагонов/цистерн.

Истец, платежными поручениями № 359 от 20.03.2017, 360 от 30.03.2017, 362 от 30.03.2017, перечислил ООО «Солид-товарные рынки» денежные средства в размере 529 000 руб. по возмещению убытков по претензиям исх. № 00365/15 от 13.04.2015, исх. № 00952/14 от 14.11.2014, исх. № 01050/14 от 19.11.2014, а так же произвел зачет денежных обязательств в размере 10 000 руб.

С настоящим иском в суд истец обратился 06.04.2017.

При указанных обстоятельствах суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 539 000 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 13 780 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 780 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРОЙЛ-АНГАРСК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» убытки в размере 539 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 780 руб..

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина