Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А82-5572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5572/2018
г. Ярославль
08 июня 2018 года
Резолютивная часть решения принята 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАНИЛОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАНИЛОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 193194.90 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Даниловский хлебозавод" о взыскании 193 194,90 руб., в том числе 185 850,00 руб. платы за загрязняющие вещества в составе сточных вод, в сверхнормативных залповых концентрациях, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения за ноябрь 2017 за ноябрь 2017, 7 344,90 руб. пени за период с 05.12.2017 по 07.03.2018, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, указал, что истцом не представлен расчет на основании формулы применяемой для расчета кратности в подтверждение залпового сброса, полагал, что необходимо определять кратность по формуле, установленной постановлением № 644, в соответствии с которым допустимая концентрация ХПК 500(700)3)), а коэффициент воздействия загрязняющего вещества или показателя свойств на централизованные системы водоотведения составляют 0,7.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, указал, что постановление № 644 определяет порядок взимания платы за сброс сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работы централизованной системы водоотведения, формула расчета залпового сброса приведена в постановлении Правительства Ярославской области от 16.06.2017 № 480-п, постановлением Администрации городского поселения Данилов от 27.06.2012 г. № 207 установлены нормативы допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод для абонентов, где ХПК составляет 176 мг/дм3.

25.05.2018 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 26.05.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

30.05.2018 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2015 между акционерным обществом "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и акционерному обществу "Даниловский хлебозавод"/ был заключен договор на оказание услуг по водоотведению № 104, согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение (истец), обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 5 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу, Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п/п д) п. 9 Договора организация водопроводно- канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативных воздействий на работу централизованной системы водоотведения.

В силу п/п в) п. 10 Договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, а так же вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в случаях, установленных Российской Федерацией, вносить плату за вред, причиненный водному объекту.

На основании п.11 Договора абонент обязан вносить плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также в иных случаях, установленных законодательством РФ, вносить плату за вред, причиненный водном объекту.

Согласно п. 33 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 36 – 38 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2015, заключен на срок один год, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Факт отбора проб сточной воды зафиксирован в акте от 08.11.2017 № 148.

В результате лабораторного анализа пробы сточных вод, взятой в коммунальной канализации на территории АО «Даниловский хлебозавод», произведенного лабораторией Филиала ЦЛАТИ по Ярославской области Федерального бюджетного учреждения «Центра лабораторного анализа и технических измерений по центральному Федеральному округу» установлено превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, что подтверждается протоколом результатов анализа воды от 21.11.2017 № 567/1.

По расчету истца задолженность по плате за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод за ноябрь 2017 года составила 185 850,00руб.

Претензия истца от 12.12.2017 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счет-фактурой, актом выполненных работ (оказанных услуг), протоколом результатов анализа воды, актом отбора проб.

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии залпового сброса со ссылкой на Постановление № 644.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.35 которых абонент обязан соблюдать нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Как следует из п.1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 N 1310 (ред. от 05.01.2015, с изм. от 14.10.2015) "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В свою очередь, Постановлением Правительства Ярославской области от 16.06.2017 № 480-П «О взимании платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения Ярославской области» предусмотрены меры, направленные на охрану водных объектов от загрязнения (сброс очищенной воды с очистных сооружений в водный объект с учетом более жестких нормативов).

Допустимые концентрации по ХПК в размере 176 мг/дм3 определены Постановлением Администрации городского поселения Данилов № 207 от 27.06.2012.

Фактические концентрации по ХПК подтверждаются протоколом результатов отбора проб, актом отбора проб и не оспариваются ответчиком в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает правомерным расчет истца, произведенный на основании п. 2, п. 5.3 Постановления Правительства Ярославской области от 16.06.2017 № 480-П, с учетом превышения более чем в 20 раз допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Расчет истца также соответствует положениям п. 4.2. ГОСТа 27384-2002 «Вода. Нормативы погрешности измерений показателей состава и свойств» (с Изменением № 1), согласно которым для принятия решений по оценке превышения установленных нормативов качества вод к рассмотрению принимаются результаты измерений без значений приписанных характеристик погрешности измерений, в связи с чем возражения ответчика в указанной части отклоняются судом.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленной сумме, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил пени, предусмотренные договором в сумме 7 344,90 руб. в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки соответствует условиям договора (пункту 33), ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца неустойка за период с 05.12.2017 по 07.03.2018 с применением 2-кратной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, составляет 7 344,90 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

По условиям договора к расчету неустойки применяется ставка рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленная на день предъявления соответствующего требования.

Истец обратился в суд с настоящим иском 22.03.2018.

Судом установлено, что на день подачи иска ключевая ставка Центрального банка РФ составляла 7,5 %.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока читается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из условий пункта 5 Договора последний день исполнения обязательства по оплате – 10.12.2017. Однако, поскольку он приходится на выходной день, крайним сроком оплаты по договору являлось – 11.12.2017.

Таким образом начислять пени следовало с 12.12.2017.

По расчету суда за период просрочки с 12.12.2017 по 07.03.2018 (86 дней) с применением 2-кратной ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 % пени составляют 6 568,40 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени с 08.03.2018 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на истца - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАНИЛОВСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАНИЛОВСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 185 850,00 руб. платы за загрязняющие вещества в составе сточных вод, в сверхнормативных залповых концентрациях, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения за ноябрь 2017 года по договору № 104 от 01.01.2015, 6 568,40 руб. пени за период с 12.12.2018 по 07.03.2018, 6 769,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление пени в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.