Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А20-2385/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2385/2019
г. Нальчик
17 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг», г.Санкт-Петербург

к государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики», г.Нальчик

о взыскании 3 500 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности, ФИО2 – по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №035 от 04.06.2018 в размере 3 500 000 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 40 500 рублей.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика наличие долга не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом мнений представителей сторон, суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ (далее – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие долга не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт №035 от 04.06.2018. Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по модернизации и обслуживанию автоматизированной информационной системы, используемой в государственном бюджетном учреждении «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики», а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 цена контракта составляет 28 000 000 рублей, в том числе НДС – 18%, что составляет 2 440 677 рублей 97 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата производится заказчиком в рублях по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет исполнителя после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 30 дней с даты получения счетов на оплату.

Факт оказания истцом услуг ответчику во исполнение контракта №035 от 04.06.2018 подтверждается представленными актом сдачи-приемки оказанных услуг от 26.12.2018 на сумму 3 500 000 рублей.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в судебном заседании исковые требования и наличие долга не оспорены, доказательства оплаты задолженности и опровергающие доводы истца не представлены.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что за рассмотрение настоящего спора, платежным поручением №40704 от 08.04.2019, истец уплатил в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 40 500 рублей.

Учитывая ходатайство ответчика и его тяжелое финансово-экономическое положение, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 рублей.

Государственную пошлину в размере 38 500 рублей, следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики» от 13.05.2019 об уменьшении размера государственной пошлины.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего – 3 502 000 (три миллиона пятьсот две тысячи) рублей.

3. Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 38 500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению №40704 от 08.04.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.Х. Паштова