Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А36-1733/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1733/2017
г. Липецк
16 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10.05.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2017 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР-Л» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВ» (<...>/10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 490 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР-Л» (далее – ООО «ЮПИТЕР-Л», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВ» (далее – ООО «ГЛАВ», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 10 от 19.12.2016 г. в сумме 2 490 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание 10.05.2017 г. стороны, извещенные надлежащим образом почтовыми отправлениями №№ 91111 4, 91112 1, не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иных заявлений, дополнительных документов от сторон не поступило.

Суд, на основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЮПИТЕР-Л» (поставщик) и ООО «ГЛАВ» (покупатель) заключен договор поставки № 10 от 19.12.2016 г., согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы и иные товары в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия спецификации, согласованным считается тот товар, который указан в товарной накладной (л.д. 6-7).

Статьей 3 договора установлен порядок расчета: оплата производится в течение 3-х банковских дней после поставки товара, общая стоимость которого составляет 2 490 000 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику строительные материалы по товарной накладной № 2/10/01 от 10.01.2017 г. на сумму 2 490 000 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

Продукция принята ответчиком без замечаний, однако оплата не произведена, в связи с чем ООО «ГЛАВ» вручена претензия № 02/17 от 19.01.2017 г.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование ООО «ЮПИТЕР-Л» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, истец передал товар ответчику, последний принял его без замечаний, следовательно, у ООО «ГЛАВ» возникла обязанность по оплате этого товара.

Товарная накладная № 2/10/01 от 10.01.2017 г. подписана директором ответчика ФИО1, подпись скреплена печатью общества.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 2 490 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 39 от 14.02.2017 г. оплатил государственную пошлину в сумме 35 450 руб. 00 коп. с цены иска 2 490 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 450 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВ» (<...>/10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР-Л» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 2 490 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.М.Щедухина