Решение от 24 января 2017 г. по делу № А58-256/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении юридического лица по заявлению должника

Дело № А58-256/2016
24 января 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности, представителя временного управляющего ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аргыс» (далее – ООО «Аргыс», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на недостаточность денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов на общую сумму 15 657 944 рубля, в том числе 16 657 944 рубля задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргыс», имеющего основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***> о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аргыс» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до 24 октября 2016 года; временным управляющим должника утвержден член Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) ФИО4.

От временного управляющего поступило заявление о переходе к упрошенной процедуре, применяемой в деле о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12 января 2017 года объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 19 января 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Временным управляющим представлен отзыв, согласно которому отзывает заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в связи с чем указанное заявление не подлежит рассмотрению.

Временным управляющим представлено заявление о признании должника – ООО «Аргыс» банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей уполномоченного органа и временного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Аргыс» зарегистрировано в качестве юридического лица 24 января 2012 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером <***>.

Юридический адрес ООО «Аргыс» - <...>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как видно из материалов дела, временным управляющим в целях проверки возможности восстановления платежеспособности должника проведены мероприятия, предусмотренные пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве, в результате которых установлено, что у должника основные средства по остаточной стоимости – отсутствуют, денежные средства – отсутствуют, дебиторская задолженность – 22 419 тыс. рублей, кредиторская задолженность – 1 031 474,96 тыс. руб. Общая стоимость активов составляет - 5421 тыс. рублей.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно. У должника в сумме активов наиболее реальным к продаже или переводу в денежную форму является дебиторская задолженность. При этом нет возможности судить о степени реальности взыскания дебиторской задолженности или ее продажи в виду отсутствия перечня дебиторов. Таким образом, невозможно достоверно судить о достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно введение конкурсного производства.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Аргыс» требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, третьей очереди составляют 1 031 474, 96 тыс. руб.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в частности, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Временным управляющим должника 09 декабря 2016 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Аргыс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, определении саморегулируемой организации - Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в частности, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве, в соответствии с нормами которого осуществляются процедуры банкротства в отношении ООО «Аргыс», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Изучив протокол собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, наличие признаков банкротства и отсутствие реальной возможности восстановить платежеспособность должника, суд считает необходимым признать ООО «Аргыс» банкротом.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на три месяца, до 20 апреля 2017 года.

Представитель уполномоченного органа считает, что необходимо перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Доказательств того, что должник прекратил деятельность, а также того, что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Более того, заявление о признании несостоятельным (банкротом) подано самим должником.

При таких обстоятельствах, оснований для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, суд в данном случае не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника определена саморегулируемая организация – Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), которой к моменту рассмотрения дела кандидатура арбитражного управляющего не представлена.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отложить вопрос об утверждении конкурсного управляющего на другой срок и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО4 до рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ст. 20, 20.6, 32, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Аргыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

2. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аргыс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) ФИО4.

3. Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 14 февраля 2017 года в 12 час. 00 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, бокс 8, кабинет 404.

4. Союзу арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

5. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 20 апреля 2017 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, бокс 8, кабинет 404.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Аргыс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

10. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева