Резолютивная часть решения от 4 июня 2025 г. по делу № А67-508/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Томск Дело № А67- 508/2021 05.06.2025

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А.,

при ведении протокола секретарем Востриковой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ИНН <***>

к ООО «Паводок» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 31558235,41 руб.

третьи лица: - ФИО2 (г. Томск),

ООО «Констатнта» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634032, <...>).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (г. Томск); ООО «Вариант» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «Северстроймонтаж» ( ОГРН <***> , 634026, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, УЛ. ЛЕНСКАЯ, Д. 31, ПОМЕЩ. 42)

от истца (онлайн) – ФИО4 по доверенности от 11.01.2024 (паспорт); от ответчика – ФИО5 по доверенности № 1 от 25.12.2023 (удостоверение);

от третьих лиц:

- ФИО2 – ФИО2 (паспорт) (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 30.06.2022;

- от иных третьих лиц – не явились (извещены).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о ответчика приостановлении производства по делу отказать.

2. Признать обоснованным требование ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании с ООО «Паводок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9554136,54 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, 1884644,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.11.2024, 11436 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 67781 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, всего: 11 517 997,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на неоплаченную действительную стоимость доли в уставном капитале общества за период с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства. В остальной части требование признать необоснованными.

3. Признать обоснованным отнесение на ФИО1 ИНН <***> судебных расходов ООО «Паводок» (ИНН <***> ОГРН <***>) на оплату услуг эксперта в сумме 218 688 руб.

4. Произвести зачет требований указанных в п. 1 и 2 в результате которого взыскать с ООО «Паводок» ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***> 9554136,54 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале, 1 812 954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 19.11.2024, всего: 11 367 091 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную действительную стоимость доли в уставном капитале общества за период с 20.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

5. Взыскать ФИО1 ИНН <***> в доход федерального бюджета 1091 руб. государственной пошлины.

6. Взыскать с ООО «Паводок» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 620 руб. государственной пошлины.

7. Взыскать ФИО1 ИНН <***> в пользу ООО "Бюро Оценки "ТОККО" (ОГРН <***>) 3624,66 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

8. Взыскать с ООО «Паводок» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО "Бюро Оценки "ТОККО" (ОГРН <***>) 6375,34 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Д.А. Гребенников