Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А53-6479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» мая 2018 года Дело № А53-6479/2018

Резолютивная часть решения объявлена «10» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен «17» мая 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>; основной государственный регистрационный номер 1122651019908, место регистрации: 355003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коломийцевское» (ИНН: <***>; основной государственный регистрационный номер 1046153002103; место регистрации: 347620, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 02.03.2015

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коломийцевское» о взыскании задолженности по договору поставки химических вещества средств защиты растений № 4 от 02.03.2015 в размере 1 354 815,00 рублей, в том числе: 1 173 000,00 рублей основной долг, 181 815,00 рублей неустойка.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, копия определения суда о назначении судебного заседания, направленного в адрес истца, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по юридическому адресу истца, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

Ответчик не обеспечили явку представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом,

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из заявления, 02 марта 2015 года между ООО «Авангард» (поставщик) и ООО «Коломийцевское» (покупатель) заключен Договор №4 поставки химических веществ средств защиты растений.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя химический средства защиты растений в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Как указывает заявитель, согласно Товарным накладным ООО «Авангард» осуществил поставку товара. По накладной №89 от 15.05.2015 на сумму 270 000,00 руб., №91 от 27.06.2015, на сумму 786 000,00 руб., №94 от 30.11.2015 на сумму 117 000,00 руб., №98 от 01.12.2015 на сумму 1 600 000,00 руб.

Пунктом 4.1 договора поставки от 02.03.2015 определено, что окончательный расчет стоимости поставляемой продукции производится сторонами до 30.12.2015.

Товар оплачен частично по накладной №91 от 27.06.2015 в сумме 630 000,00 руб., остальной товар не оплачен покупателем до настоящего момента.

Заявитель указывает, что ООО «Коломийцевское» имеет неисполненные обязательства перед ООО «Авангард» по основному долгу на общую сумму 1 173 000,00 руб.

В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в обоснование факта поставки представил товарные накладные №89 от 15.05.2015 на сумму 270 000,00 руб., №91 от 27.06.2015, на сумму 786 000,00 руб., №94 от 30.11.2015 на сумму 117 000,00 руб., №98 от 01.12.2015 на сумму 1 600 000,00 руб., которые подписаны в одностороннем порядке только истцом.

Судом установлено, что согласно п. 2.3 договора поставки № 4 от 02.03.2015, продукция считается поставленной с момента подписания покупателем (его уполномоченным представителем) товарной накладной.

Таким образом, суд учитывает, что факт поставки должен быть подтвержден подписанной покупателем товарной накладной. В рассматриваемом случае, товарные накладные не подписаны со стороны ответчика (покупателя).

Иных доказательств в обоснование факта поставки товара, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем, представленные товарные накладные не могут подтверждать факт поставки товара, поскольку подписаны в одностороннем порядке со стороны истца.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (часть 1 статьи 64 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 АПК РФ.

Сумма иска 1 354 815,00 рублей, таким образом, размер государственной пошлины составляет 26 546,00 рублей

При предъявлении искового заявления ООО «Авангард» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в размере 26 546 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>; основной государственный регистрационный номер 1122651019908, место регистрации: 355003, <...>) в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 26 548,00 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.В. Лебедева