Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А56-14208/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14208/2021
13 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" (143402, Московская область, Красногорск город, Жуковского <...> (К.92), ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (196247, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Новоизмайловское вн.тер.г., Конституции <...>, литера А, пом. 64Н, ОГРН: <***>)

о расторжении договора, о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.10.2020;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.03.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" (далее – Общество) о расторжении договора субподряда (на выполнение строительно-монтажных работ) от 04.12.2017 № 11877-СМР/17/СУБ1 (далее – Договор) и о взыскании 4 557 281 руб. задолженности по Договору.

Компания уточнила в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск и просила расторгнуть Договор и взыскать с ответчика 1 222 549,77 руб. задолженности. Суд принял уточнение иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (субподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик в счет оговоренной статьей 2 настоящего Договора цены, обязуется выполнить на свой риск, собственными и/или привлеченными силами работы (строительно-монтажные работы) по реконструкции магистральной тепловой сети для нужд Филиала № 4 ПАО «МОЭК» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к настоящему Договору), предоставленным заказчиком и подрядчиком.

По пункту 2.1. Договора цена работ составляет 199 084 740 руб.

Согласно п. 4.1. Договора в течение 8 рабочих дней после завершения всего комплекса работ, выполненных по соответствующему Договору, субподрядчик направляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку (КС-3), счет, счет-фактуру.

В силу п. 4.2. Договора подрядчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ обязан подписать его и возвратить субподрядчику или направить мотивированный отказ в случае выявления недостатков работ. Перечень дефектов, выявленных, в том числе в период действия гарантийных обязательств и сроков их исправления оформляется подрядчиком в одностороннем порядке. Обнаруженные недостатки выполненных работ устраняются субподрядчиком за своей счет.

В соответствии с п. 5.1. Договора подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, счета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статей 158, 169 НК РФ, документов, указанных в п. 4.1. договора, при условии получения подрядчиком оплаты от заказчика, в течение 40 календарных дней с даты предоставления подрядчиком подписанного комплекта документов согласно п. 5.1. Договора.

По пункту 5.2. Договора подрядчик в течение 5 календарных дней со дня получения актов о приемке выполненных работ обязан подписать их и возвратить субподрядчику или в тот же сток направить мотивированный отказ с указанием полного и исчерпывающего перечня необходимых доработок (недостатков).

Согласно пункту 8.2 договора в случае несвоевременного выполнения работ (нарушения срока начала и окончания выполнения работ, а также промежуточных сроков) субподрядчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от общей цены работ договора за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного погашения сторонами обязательств или расторжения договора.

В дополнительном соглашении № 4 к договору стороны определили срок окончания работ 31.08.2020.

Субподрядчик сдал, а подрядчик принял работы по Договору по актам о приемке выполненных работ от 31.08.2020 № 28 на сумму 1802417,58 руб., от 15.10.2020 № 29 на сумму 880049,47 руб., от 15.11.2020 № 30 на сумму 778790,30 руб., справкам о стоимости выполненных работ и затрат.

Компания 28.11.2020 предложило Обществу расторгнуть Договор и просила оплатить задолженность по Договору.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

По смыслу ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В письме от 28.11.20 Компания уведомила Общество о приостановлении исполнения спорного договора в связи с длительной неоплатой задолженности за выполненные и принятые подрядчиком работ и предложила расторгнуть договор.

Общество не возражало против расторжения договора между сторонами.

Суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

В части искового требования о взыскании задолженности за выполненные работы суд установил, что факт сдачи-приемки Обществом работ по Договору на общую сумму 3461257,35 руб. подтверждается актами формы КС-2 от 31.08.2020 № 28, от 15.10.2020 № 29, от 15.11.2020 № 30.

Общество после подачи иска в суд 18.02.2020 частично оплатило задолженность платежным поручением от 20.02.2021 № 1357 на сумму 3 334 731,23 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

В письме от 09.09.2020 № 1382 Общество заявило о зачете 190 000 руб. по акту формы КС-2 от 30.06.2020 № 26 в счет суммы компенсации убытков на основании акта комиссионного осмотра строительной площадки на объекте: реконструкция магистральной тепловой сети по адресу: Москва, Байкальская ул., д. 5, стр. 2.

Данное письмо направлено Компании по Почте России 09.09.2020 и согласно РПО 19624734022589 возвращено отправителю 19.11.2020.

Кроме того, Общество в счет оплаты долга заявило в письме от 31.05.2021 № 1597 о зачете требований по акту формы КС-2 от 15.11.2020 № 30 в размере 126 526 руб. и неустойки за просрочку выполнения работ по спорному договору, которую подрядчик начислил в размере 20 672 959,40 руб. за период с 01.09.2020 по 28.11.2020 на основании пункта 8.2 договора.

Данное заявление Общество направило Компании по Почте России 31.05.2021 и получено 15.06.2021 согласно РПО 19624759010011.

В письме от 24.05.2021 № 1508/1 Общество заявило о зачете 906 023,65 руб. задолженности по актам формы КС-2 от 15.10.2020 № 29 на сумму 253 759,47 руб., от 15.11.2020 № 30 на сумму 652 264,18 руб. в счет погашения указанной неустойки за просрочку выполнения работ по спорному договору.

Данное заявление Общество направило Компании по Почте России 24.06.2021 и возвращено отправителю 31.07.2021 согласно РПО 19102552719725.

Таким образом, Общество произвело зачет требований на общую сумму 1222549,77 руб.

Компания в ходе рассмотрения дела не заявила возражения против произведенных зачетов.

На основании изложенного, исковое требование в части взыскания задолженности полностью погашено ответчиком после предъявления иска в суд. В указанной части суд отказывает в иске, с возмещением оплаченной государственной пошлины с ответчика в пользу истца на основании абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

расторгнуть договор субподряда от 04.12.2017 № 11877-СМР/17/СУБ1 (на выполнение строительно-монтажных работ), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬТЕРНАТИВА" 49877 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.