Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А60-70276/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70276/2023
27 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания 15.05.2024, 29.05.2024, 10.06.2024 помощником судьи А.Д. Едуновой, 13.06.2024 секретарем судебного заседания А.В. Исаевой  рассмотрел в судебном заседании  (15.05.2024, 29.05.2024, 10.06.2024, 13.06.2024) дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЬЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- истец, ООО «РУСЬЭНЕРГО»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее- ответчик, ООО «Камышловский завод «Урализолятор»)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки


при участии в судебном заседании 15.05.2024:

от ответчика-Литвинова В.В.  представитель по доверенности от 05.04.2024г.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


при участии в судебном заседании 29.05.2024, 10.06.2024, 13.06.2024:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2023(посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))

от ответчика-Литвинова В.В.  представитель по доверенности от 05.04.2024г.

Ответчику, истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Русьэнерго" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор»  с требованием о взыскании предоплаты по договору №34-23 от 30.03.2023 в размере 186710 руб. 42 коп., пени в сумме 24272 руб. 39 коп., неустойки в сумме 9090 руб. 98 коп. с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательств, 7401 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Определением Арбитражного  суда  Свердловской области от 19.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также ООО «Камышловский завод «Урализолятор» обратилось с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 14.02.2024 в удовлетворении ходатайства отказано.

         07.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении возражений по доводам отзыва. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 19.03.2024  суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании. Возражения учтены судом, дело назначено к рассмотрению в основное судебное заседание, с учетом отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного  суда  Свердловской области от  02.05.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.05.2024 объявлен перерыв до 29.05.2024, в последующем до  10.06.2024, а также до 13.06.2024г.

07.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ. Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать предоплату но договору №34-23 от 30.03.2023г., в размере 186 710,42 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот десять) рублей 42 копейки, пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости не| поставленной в срок продукции за каждый день просрочки пени не более 5 % от суммы недопоставленной продукции в размере 9 335 руб. 54 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

13.06.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Промэнерго» (Покупатель) и ООО «Камышловский завод «Урализолятор» (Поставщик)  заключен договор поставки № 34-23 от 30.03.2023г.

ООО «Промэнерго» произвело смену наименования на ООО «РУСЬЭНЕРГО», о чем в ЕГРЮЛ 10.07.2023 внесена соответствующая запись.

В соответствии с условиями договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить электротехнический фарфор (далее «Продукция»), наименование, количество и комплектация которой согласовываются сторонами и указываются в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. (п. 1.1. договора)

Покупатель обязуется произвести оплату поставки каждой партии продукции в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему.

В соответствии с п. 2.2 договора срок поставки продукции согласовывается сторонами и указывается в Приложении (Спецификации) к договору.

Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить сроки поставки продукции с учетом технологических возможностей изготовителя.

30.03.2023 сторонами заключена спецификация № 1, согласно которой  оплата Продукции производится в следующем порядке:

Предоплата 100% с момента подписания настоящей спецификации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями.

Срок поставки: В течение 90 рабочих дней с момента подписания спецификации и поступления денежных средств на расчетный счет.

Таким образом, по условиям договора поставка должна быть осуществлена до 14.08.2023г  (включительно).

 После выставления ответчиком истцу счета на оплату товара истец выполнил свои обязательства, перечислив 04.04.2023г. предоплату в размере 186 710,42 руб. 42 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, что подтверждается  представленным в материалы дела платежным поручением от 04.04.2023 № 431. 

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара в согласованный сторонами срок не осуществил, денежные средства не возвратил.

Актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 186 710,42 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот десять) руб. 42 коп., акт подписан со стороны и истца и ответчика, имеются печати организаций.

 Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании  суммы предварительной оплаты, договорной неустойки  (с соблюдением претензионного порядка).

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими  удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1.  ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт  перечисления денежных средств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением, представленным в материалы дела и по существу ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки товара либо встречного предоставления ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на протокол разногласий от 30.03.2023г. к договору поставки продукции от 30.03.2023г. Данным протоколом изменен срок действия договора, а именно п. 10.1. Так, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, но не позднее 31.12.2023г.

Вместе с тем указанный довод отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу п. 3 ст. 473 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ограничения данного права требования сроком действия договора ГК РФ не предусматривает, следовательно, возражения ответчика являются несостоятельными, а требования Истца подлежащими удовлетворению.

Также ответчик указывает, что часть товара (ИПУ-1081600-12,5УХЛ 1 заводской номер 3389 в количестве 4 шт.)  была готова к передаче путем самовывоза истца, в подтверждение представлено письмо от 19.10.2023. Вместе с тем, данное письмо направлено после претензионных требований истца, содержащих уведомление о расторжении договора поставки в связи с существенным нарушением ответчиком  срока поставки товара. Кроме того  в данном письме ответчик фактически в одностороннем порядке изменяет условия договора, а именно просит увеличить срок производства и поставки.

Проанализировав в порядке ст. 71 АПК РФ представленную в материалы дела переписку, суд приходит к  выводу о том, что указанные документы не могут быть расценены в качестве доказательств  надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Письмо об изменении условий договора направлено истцу после предъявления истцом требования о возврате денег. Представленный ответ также свидетельствует о том, что товар в установленный в договоре срок не изготовлен.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено,  что при просрочке поставки продукции или оплаты на срок более 15 календарных дней Стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть договор с правом возмещения убытков.

Доказательств уведомления истца о возможности поставки товара до предъявления требований о расторжении договора ответчиком в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии у него подписанного договора и спецификации опровергаются материалами дела. При этом само по себе данное обстоятельство, находящееся исключительно в поле деятельности ответчика, не может влечь каких-либо негативных последствий в виде отказа в иске для истца, добросовестного участника гражданских правоотношений.

Поскольку денежные средства не возвращены, что подтверждается материалами дела требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме (186 710 руб. 42 коп.).

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (не более 5 % от недопоставленной продукции) с 15.08.2023 по 22.12.2023, а всего   9 335 руб. 54 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.2 договора за нарушение сроков поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы поставленной продукции.

Проанализировав условия договора поставки, в том числе условия заключенной спецификации  по правилам ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что  право  требования   истца договорной неустойки  следует ограничивать периодом с 15.08.2023 по  13.10.2023г.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

 Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной суммы предварительной оплаты, истец в претензии от 13.10.2023г выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

 Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты (претензия от 13.10.2023г) ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты договоры поставки прекратили свое действие, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставки товара отпала.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

Но поскольку размер  договорной неустойки ограничен 5 % от стоимости не поставленной продукции, само по себе указание большего периода не привело к  предъявлению необоснованных сумм, вместе с тем при расчете истцом допущена арифметическая ошибка, которая  подлежит исправлению судом, по расчету суда, размер неустойки составляет 9335 руб. 52 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в  общей сумме  520 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить частично.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камышловский завод «Урализолятор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЬЭНЕРГО» основной долг в сумме 186 710 руб. 42 коп.,  договорную неустойку (пени) в размере 9 335 руб. 52 коп., а также 6 881 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Возвратить пользу обществу с ограниченной ответственностью «РУСЬЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 520 руб. 00 коп. по платежному поручению от 20.12.2023 № 1720 (в составе суммы 7 401 руб.)

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          О.Г. Дякина