Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А43-20732/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20732/2020

г. Нижний Новгород 17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-389)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 966 868 руб. 49 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.12.2018г.;

и у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосбыт» (далее – ООО «Трансэнергосбыт») о взыскании 3 965 190,91 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №521005167 от 24.07.2017 за апрель 2020 года, 19 125,81 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в указанный выше период.

От истца в материалы дела поступило уведомление об отсутствии у ответчика задолженности и пени, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату задолженности и пени по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.12.2010 № 48/1 «Об единых котловых тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области» открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ныне – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья») является «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области.

Между ООО «Трансэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.07.2017 № 521005167, в соответствии с которым исполнитель (истец) оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик (ответчик) оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.

В соответствии с пунктом 2.1 (приложения № 1 к договору) заказчик производит оплату в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца;

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по согласованным в договоре точкам поставки.

Поскольку ответчик свои договорные обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг исполнил несвоевременно, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 3 965 190,91 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика 3 965 190,91 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №521005167 от 24.07.2017 за апрель 2020 года, 19 125,81 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №708 от 19.06.2020 на сумму 3 965 190,91 руб. с указанием назначения платежа: «оплата по договору №521005167 от 01.07.2017г. за услуги по передаче э/э за апрель 2020г….»; №820 от 14.08.2020 на сумму 53 682,58 руб. с указанием назначения платежа: «оплата законной неустойки по делу №А43-20732/2020.».

Истец в своем уведомлении также указывает на оплату задолженности и пени в полном объеме.

В виду оплаты ответчиком спорной задолженности и пени по день фактической оплаты задолженности, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны в сумме пропорциональной произведенным оплатам до и после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 580 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова