Решение от 1 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-345/2026

02.04.2026 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2026 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манузиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД СИБИРСКИЙ БЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. МЕНДЕЛЕЕВА, Д. 59)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665451, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ- СИБИРСКОЕ, УЛ. МОЛОТОВАЯ, Д. 88, К. А)

о взыскании 1 881 755 руб. 44 коп.

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены о взыскании суммы основного долга в размере 1 778 230 руб. 00 коп., неустойку за период с 15.05.2025 по 25.12.2025 в размере 103 525 руб. 44 коп., пени в размере 0,03% на сумму основного долга в размере за период, начиная с 26.12.2025 по день фактической оплаты.


Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены

надлежащим образом, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не

заявлены.


На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто

судебное заседание в первой инстанции.


Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.


Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком

(Покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2022 № 040/22-П (договор).


В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать Покупателю в

собственность товар в соответствии с заявкой, спецификацией, а Покупатель обязуется

принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.


Оплата товара производится в безналичной форме в рублях РФ на основании

соответствующего счета на оплату в порядке 100% предоплаты (пункт 4.3 договора).


Истцом обязательства по поставке были выполнены надлежащим образом, в период

с апреля по июль 2025 г. был поставлен товар, подписаны следующие акты выполненных

работ и выставлены счета на оплату, оформленные в виде Универсальных передаточных

документов (УПД), подписанных с использованием электронного документа оборота

(ЭДО) на сумму 1 984 310, 00 (Один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи

триста десять) рублей:


1) УПД № 267 от 30.04.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 2) УПД № 282 от 05.05.2025 г. на сумму 51 520, 00 рублей; 3) УПД № 285 от 06.05.2025 г. на сумму 44 160, 00 рублей; 4) УПД № 314 от 14.05.2025 г. на сумму 88 320, 00 рублей; 5) УПД № 327 от 16.05.2025 г. на сумму 88 320, 00 рублей; 6) УПД № 342 от 19.05.2025 г. на сумму 44 160, 00 рублей; 7) УПД № 351 от 20.05.2025 г. на сумму 44 160, 00 рублей; 8) УПД № 354 от 21.05.2025 г. на сумму 95 680, 00 рублей; 9) УПД № 363 от 22.05.2025 г. на сумму - 2 160, 00 рублей; 10) УПД № 364 от 22.05.2025 г. на сумму – 2 520, 00 рублей;

11) УПД № 365 от 22.05.2025 г. на сумму - 1 800, 00 рублей; 12) УПД № 366 от 22.05.2025 г. на сумму 44 160, 00 рублей; 13) УПД № 386 от 24.05.2025 г. на сумму 155 840, 00 рублей; 14) УПД № 390 от 26.05.2025 г. на сумму 155 840, 00 рублей;


15) УПД № 455 от 04.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей;

16) УПД № 490 от 09.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 17) УПД № 499 от 10.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 18) УПД № 522 от 11.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 19) УПД № 546 от 16.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 20) УПД № 556 от 17.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 21) УПД № 569 от 18.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 22) УПД № 584 от 19.06.2025 г. на сумму 123 180, 00 рублей;

23) УПД № 596 от 20.06.2025 г. на сумму 123 180, 00 рублей; 24) УПД № 656 от 25.06.2025 г. на сумму 116 880, 00 рублей; 25) УПД № 657 от 26.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей;

26) УПД № 663 от 27.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 27) УПД № 679 от 28.06.2025 г. на сумму 58 440, 00 рублей; 28) УПД № 691 от 29.06.2025 г. на сумму 57 770, 00 рублей; 29) УПД № 706 от 02.07.2025 г. на сумму 116 880, 00 рублей;

Ответчиком обязательства по оплате были исполнены частично (платежное

поручение № 550 от 18.06.2025. на сумму 206 080, 00 рублей).


В связи с задолженностью по оплате товара в размере 1 778 230 рублей, в целях

досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. №

49 от 06.11.2025 которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец

обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании иска.


В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции

признать иск полностью или частично.


Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со

специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 30

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О

применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при

рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено им только в активной

форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду

процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое

заявление - статьи 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Арбитражный суд принимает признание иска полностью или в части при наличии ходатайства, которое, по общему правилу, должно в его просительной части содержать соответствующее указание (просьбу) на такое принятие судом (статьи 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, признание иска представляет собой одностороннее действие ответчика, направленное на реализацию предоставленного ему Законом процессуального права, направленного на окончание процесса, выраженное в установленной процессуальным законом форме, как правило, содержащее просьбу к суду об удовлетворении требований истца.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершено уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 81 453 рублей по платежному поручению от 16.02.2026 № 211.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с тем, то ответчик признал иск, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30% от суммы государственной пошлины, относящейся на ответчика, что


составляет 24 435 руб. 90 коп., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%, что составляет 57 017 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД СИБИРСКИЙ БЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 778 230 руб. 00 коп. – основной долг, 103 525 руб. 44 коп. – неустойка, всего 1 881 755 руб. 44 коп., неустойку в размере 0,03% на сумму основного долга за период с 26.12.2025 по день фактической оплаты, 24 435 руб. 90 коп. - судебные расходы.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД СИБИРСКИЙ БЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 017 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2026 № 211.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько