Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А35-298/2018

57/2018-23464(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-298/2018
16 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 28559 руб. 67 коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 2000 руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Проект «Свежий хлеб» (далее – АО «Проект «Свежий хлеб») (расположено по адресу: 305040, Курская область, Курск г., ул. 50 лет Октября, д. 169; 13.10.2005г. зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за ОГРНИП 312463213700062, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску (ИНН <***>) задолженности в сумме 28559

руб. 67 коп., в том числе: 20283 руб. 80коп. основного долга, 8275руб. 87коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.12.2016г. по 12.01.2018г. и пени за просрочку оплаты товара за период с 13.01.2018г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от подлежащей взысканию суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 2000 руб. 00коп. госпошлины.

Определением суда от 19 января 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о принятии искового заявления возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между АО «Проект «Свежий хлеб» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен Договор поставки от 19.03.2014г. № 7238 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику хлебобулочные, сухаро-бараночные и кондитерские изделия (далее - Товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать Товар.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке Товара с момента его передачи Покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю. Передача Товара оформляется подписанием товаросопроводительных документов (накладных).

Во исполнение Договора поставщик, по заявкам покупателя, поставил, а ИП ФИО2 приняла Товар на общую сумму 20473 руб. 98коп., что подтверждается товарными накладными от 06.10.2016 № 1/1592724 на сумму 503 руб. 56коп., от 07.10.2016 № 1/1593725 на сумму 325руб. 25коп., от 08.10.2016 № 1/1594521 на сумму 725руб. 06коп., от 10.10.2016 № 1/1596414 на сумму 293 руб. 39коп., от 12.10.2016 № 1/1598759 на сумму

437руб. 02коп., от 13.10.2016 № 1/1599968 на сумму 419руб. 23коп., от 15.10.2016 № 1/1601851 на сумму 462руб. 43коп., от 16.10.2016 № 1/1602676 на сумму 705руб. 84коп., от 19.10.2016 № 1/1606158 на сумму 408руб. 22коп., от 20.10.2016 № 1/1607084 на сумму 354руб. 02коп., от 22.10.2016 № 1/1609336 на сумму 546руб. 82коп., от 24.10.2016 № 1/1611029 на сумму 831руб. 83коп., от 26.10.2016 № 1/1613430 на сумму 843 руб. 27коп., от 27.10.2016 № 1/1614516 на сумму 556руб. 23коп., от 28.10.2016 № 1/1615488 на сумму 752руб. 56коп., от 28.10.2016 № 2/0478864 на сумму 1150руб. 194коп., от 29.10.2016 № 1/1616622 на сумму 437руб. 02коп., от 30.10.2016 № 2/0479408 на сумму 773руб. 85коп., от 30.10.2016 № 1/1617473 на сумму 650руб. 99коп., от 31.10.2016 № 1/1618434 на сумму 365руб. 02коп., от 09.11.2016 № 1/1629400 на сумму 662руб. 79коп., от 10.11.2016 № 1/1630479 на сумму 574руб. 36коп., от 11.11.2016 № 1/1631729 на сумму 850руб. 38коп., от 12.11.2016 № 1/1632880 на сумму 873руб. 55коп., от 14.11.2016 № 1/1635039 на сумму 665руб. 53коп., от 15.11.2016 № 1/1636463 на сумму 473руб. 44коп., от 15.11.2016 № 1/1636269 на сумму 531руб. 13коп., от 15.11.2016 № 2/0485319 на сумму 1341руб. 50коп., от 17.11.2016 № 1/1638981 на сумму 719 руб. 96коп., от 19.11.2016 № 1/1641397 на сумму 838руб. 03коп., от 20.11.2016 № 1/1642270 на сумму 404руб. 80коп., от 22.11.2016 № 1/1644752 на сумму 519руб. 91коп., от 23.11.2016 № 1/1646146 на сумму 476руб. 80коп.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика, представителей ответчика о получении Товара.

В соответствии с п. 4.5 Договора № 7238 от 19.03.2014 из поступивших денежных средств, независимо от назначения платежа, в первую очередь погашается просроченная задолженность за поставленный Товар.

Согласно пункту 4.3 Договора покупатель производит 100% предварительную оплату Товара, подлежащего поставке согласно поданной заявке. Поставщик вправе по своему усмотрению произвести поставку Товара в рамках заявки Покупателя без предварительной оплаты (полностью или частично). В этом случае оплата Покупателем осуществляется не позднее 5 (Пяти) дней со дня поставки Товара. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика (п. 4.4. указанного выше договора).

Во исполнение договора поставщик поставлял, а покупатель принимал товар.

Однако обязательства по оплате поставленного товара покупатель выполнял ненадлежащим образом, из-за чего за ним образовалась задолженность в сумме 20283 руб. 80коп.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с 01.12.2016 по 12.01.2018 составляет 8275 руб. 87 коп.

30.11.2016. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность не позднее 5 дней со дня получения претензии, которая оставления без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции АО «Проект «Свежий хлеб» ИП ФИО2 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленной продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 5.2 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 8275 руб. 87коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Оксаны Николаевны в пользу Акционерного общества «Проект «Свежий хлеб» 20283 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки, 8275 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.12.2016 по 12.01.2018 г., неустойку за просрочку оплаты товара с 13.01.2018 г. до момента фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от подлежащей взысканию суммы основного долга за каждый день просрочки, также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой