Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А55-14012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 февраля 2025 года

Дело А55-14012/2023


   Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.

рассмотрев 30 января 2025 года в судебном заседании  дело по иску

публичного акционерного общества  «Т Плюс» филиал «Самарский»

к товариществу Собственников Жилья «Бэст Хаус» третье лицо - публичное акционерное общество «Энергосбыт Плюс»о взыскании

и по встречному искутоварищества собственников жилья «Бэст Хаус»к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский»о признании

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 13.08.2024, диплом;

от ответчика - представитель ФИО2  по доверенности от 07.08.2024, диплом;

от третьего лица - не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество  «Т Плюс» Филиал «Самарский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к товариществу собственников жилья «Бэст Хаус» (далее – ТСЖ «Бэст Хаус», товарищество, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №50528-ЦЗ в размере 193 563 руб. 08 коп., неустойки в размере 8 062 руб. 65 коп.

В свою очередь, ТСЖ «Бэст Хаус» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным исковым о признании незаконным применяемого ПАО «Т Плюс» за период октябрь 2022 года порядка начисления ТСЖ «Бэст Хаус» платы за отопление по договору теплоснабжения № 50528-ЦЗ по адресу: <...> и обязании публичного акционерного общества «Т Плюс» по истечении 35 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести ТСЖ «Бэст Хаус» перерасчет платы за отопление за октябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 50528-ЦЗ по адресу: <...> по прибору учета тепловой энергии за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов узла учета ТСЖ «Бэст Хаус» за расчетный период.

Суд,  руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Энергосбыт плюс».

Определением от 27.12.2023 произведена замена судьи Каленниковой О.Н. рассматривающей дело №А55-14012/2023 на судью Венчакову О.В.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречное исковое заявление в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилось, извещено надлежащем образом.

Рассмотрев доводы первоначального и встречного искового заявления, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес товарищества собственников жилья «Бэст Хаус» (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50528-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50528-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 50528-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения Истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в разделе 4 контракта теплоснабжения.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится Потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец за период октябрь 2022 года подал Ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счет-фактуру, расчетную ведомость и акт поданной - принятой тепловой энергии за октябрь 2022 года.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед Истцом в размере 193 563,08 руб.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности 193 563,08 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету Истца составило сумму 8 062,65 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №К-711-6205366-П от 20.03.2023 о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Несогласие с методом расчета задолженности послужило основанием для обращения со встречными исковыми требованиями о признании незаконным применяемого ПАО «Т Плюс» за период октябрь 2022 года порядка начисления ТСЖ «Бэст Хаус» платы за отопление по договору теплоснабжения № 50528-ЦЗ по адресу: <...> и обязании публичного акционерного общества «Т Плюс» по истечении 35 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести ТСЖ «Бэст Хаус» перерасчет платы за отопление за октябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 50528-ЦЗ по адресу: <...> по прибору учета тепловой энергии за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов узла учета ТСЖ «Бэст Хаус» за расчетный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь со встречным иском, ответчик указывает,  применяемый ПАО «Т Плюс» порядок начисления ТСЖ «Бэст Хаус» платы за отопление не законен, в обоснование поясняет  следующее,  между ТСЖ «Бэст Хаус» (далее - Ответчик) и ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец) заключен договор теплоснабжения № 50528к-ЦЗ от 01.11.2020г. (далее -Договор).

ТСЖ «Бэст Хаус» по договору с ООО «СТРОЙСЕРВИС» произвело замену и ввод в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.

В этой связи 14 октября 2022 г. в адрес Истца была подана заявка № 3219-244-СМ22 на первичный допуск в эксплуатацию узла коммерческого учета.

Узел прибора учета находился в рабочем состоянии, о чем Ответчиком 25 октября 2022 года на электронную почту Истца pyl@tplusgroup.ru был направлен отчет за октябрь месяц 2022 года.

Согласно показаниям прибора учета за октябрь 2022 года ресурсоснабжающей организацией было поставлено тепловой энергии в объеме 129,222 Гкал. Стоимость одной Гкал в указанном периоде составила 1 964,06 рублей.

На основании платежного поручения № 267 от 14.11.2022 г. ТСЖ «Бэст Хаус» произвело оплату полученных в октябре тепловой энергии по показаниям введенного в эксплуатацию прибора учета в полном объёме - 273 005 руб.

Несмотря на вышеуказанное в адрес Ответчика 06 ноября 2022г. от Истца поступила счет-фактура № 760050080260/7190 от 31 октября 2022 г, в которой отражен объём поставки тепловой энергии за октябрь 2022 года в количестве 328.8987 Гкал на сумму 700 804,84 руб.

В связи с тем, что указанное в счет-фактуре количество Гкал не соответствовало действительности, ТСЖ «Бэст Хаус» в адрес Истца, было направлено письмо исх. № 28 от 08.11.22 г. (вх. № 133451- 3253-СМ22 от 09.11.2022г.) просьбой произвести перерасчет за октябрь 2022г. в соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии.

После чего, количество и стоимость поставленной в октябре 2022 года тепловой энергии ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» было откорректировано в сторону уменьшения, однако объём выставленный в корректирующем документе не соответствовал фактическому объему, поставленному в октябре 2022 года, разница составила спорную сумму - в размере 193 563 руб. 08 коп.

Приборы учета ТСЖ «Бэст Хаус» введены в эксплуатацию.

Отчеты о потреблении конкретного количества тепловой энергии за спорный период, ТСЖ «Бэст Хаус» Истцу предоставило.

Несмотря на это за спорный период ПАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставлен счет на сумму 466 568 руб. 08 коп.

Согласно показаниям приборов учета теплоэнергии и теплоносителя за период с 01.10.2022 г. по 31.10.2022 г. ТСЖ «Бэст Хаус» фактически было потреблено 129,222 Гкал и оплачено 273 005 руб.

Таким образом, ТСЖ «Бэст Хаус» производило расчеты за потребленную тепловую энергию в рамках Договора по показаниям индивидуального прибора учета, веденного в эксплуатацию.

ТСЖ «Бэст Хаус» обязано вносить плату  по Договору за фактически принятое количество тепловой энергии на основании показаний приборов узла учета.

Поскольку истец в добровольном порядке не произвел расчет за фактически принятое количество тепловой энергии на основании показаний приборов узла учета, ТСЖ «Бэст Хаус» обратился со встречным исковым заявлением, о признании незаконным применяемого ПАО «Т Плюс» за период октябрь 2022 года порядка начисления ТСЖ «Бэст Хаус» платы за отопление по договору теплоснабжения № 50528-ЦЗ по адресу: <...> и обязании публичного акционерного общества «Т Плюс» по истечении 35 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести ТСЖ «Бэст Хаус» перерасчет платы за отопление за октябрь 2022 года по договору теплоснабжения № 50528-ЦЗ по адресу: <...> по прибору учета тепловой энергии за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов узла учета ТСЖ «Бэст Хаус» за расчетный период.

Как следует из пояснений ответчика по первоначальному иску, пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно свидетельства о поверке средства измерений № С-ЕАС/27-10-2023/289952924 (прилагаем) используемый ТСЖ «Бэст Хаус» в спорный период с 01.10.2022 г. по 13.10.2022 г. прибор учета тепла ВКТ-5 (заводкой номер 13119, Приложение № 5 к договору теплоснабжения № 50528к-ЦЗ) признан пригодным к применению до 26.10.2027 г.

По мнению ТСЖ «Бэст Хаус» ссылка Истца о неисправности прибора учета исключительно на основании отчетов с апреля 2022 по сентябрь 2022 г. не является надлежащим доказательством по делу подтверждающим неработоспособность прибора учета тепла ВКТ-5.

В соответствии с п. 67 Правил № 1034 при отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя.

В силу п. 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Пунктом 73 Правил № 1034 предусмотрено, что перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

Такой акт был составлен 31.03.2022 г.

Согласно п. 72 Правил № 1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению.

Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Какого-либо акта о выявленных недостатках в спорный период Истцом и Ответчиком не составлялся.

О неработоспособности прибора учета в спорный период Истец ТСЖ «Бэст Хаус» не извещал. О  функциональном отказе расходомера Ответчик узнал только в судебном заседании  22.10.2024 г., то есть спустя два года.

Какие-либо подписи сторон, подтверждающие отказ расходомера отсутствуют. Причина отказа и не установлена.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» пункта 122: «При определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций. К нештатным ситуациям относятся:

а)        работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;

б)        работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в)        функциональный отказ;

г)        изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;

д)        отсутствие электропитания теплосчетчика;

е)        отсутствие теплоносителя.

Согласно руководству пользователя счетчиков тепла прибор может фиксировать нештатные ситуации, которые могут влиять на счет прибора учета и не влиять на счет прибора учета.

Дисбаланс масс по расходомерам Ml и М2 не останавливает счет на приборе учета ВКТ-5 и не влияет на его работоспособность, что не может свидетельствовать о выходе из строя или не работоспособности прибора учета.

Основываясь на вышеописанных доводах говорить и определять прибор учета как неработоспособный и вышедший из строя нельзя, а следовательно снимать его с коммерческого учета и проводить расчет за потребляемую тепловую энергию по нормативу в одностороннем порядке необоснованно.

Более того, по мнению ТСЖ «Бэст Хаус» представленные Истцом ведомости не могут быть приобщены к делу, поскольку не относятся к спорному периоду с 01.10. 2022 по 13.10.2022 г.

Таким образом, по мнению товарищества, прибор учета Ответчика в спорный период находился в рабочем состоянии, о чем 25 октября 2022 года ТСЖ «Бэст Хаус» на электронную почту Истца pyl@tplusgroup.ru был направлен отчет за октябрь месяц 2022 года.

В обоснование свой процессуальной позиции ответчик указывает на то, что расчет задолженности по нормативу не обоснован, поскольку в спорный период у ТСЖ «Бэст Хаус» имелся прибор учета тепла ВКТ-5, но отсутствуют его показания за 12.10.2022 г. и 13.10.2022 г., следовательно расчет задолженности должен быть произведен на основании п. 118 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и п. 59 Правил № 354 по среднемесячным объемам потребления, а не по нормативу.

Таким образом, долг ТСЖ «Бэст Хаус» при расчете по среднемесячным объемам потребления будет составлять 22 633 руб., 85 коп., контррасчет задолженности представлен в материалы настоящего дела.

Судом отклоняются вышеуказанные доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункту 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

В силу пункта 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (разделом IV Правил № 1034).

Так, на основании пункта 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (пункт 114 Правил № 1034).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034, а также принятыми в их исполнение положениями Методики № 99/пр (часть 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 114 Правил № 1034).

Также по смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Согласно пункту 118 Правил № 1034 при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой № 99/пр (пункт 114 Правил № 1034). Формула определения среднесуточного количества тепловой энергии с учетом среднесуточной температуры наружного воздуха предусмотрена пунктом 70 Методики № 99/пр.

Согласно пункту 115 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Согласно пункту 117 Правил № 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Такой же подход для пересчета базового показателя определен в Методике № 99/пр.

Таким образом, из содержания приведенных норм права следует, что законодательством о теплоснабжении предусмотрен императивный порядок определения объема потребленного абонентом коммунального ресурса, который поставлен в зависимость от наличия либо отсутствия прибора учета поставленной тепловой энергии. В последнем случае объем тепловой энергии, подлежащей оплате, определяется расчетным путем на основании нормативно установленной формулы, учитывающей необходимость последующего пересчета базового показателя тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 Закона «О теплоснабжении»).

Согласно ч. 4 ст. 19 Закона о теплоснабжении ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускается.

Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией. Приборы учета во вводимых в эксплуатацию многоквартирных домах устанавливаются застройщиками за свой счет до получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 7 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034)).

Правила № 1034 устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, О теплоносителя, в том числе: а) требования к приборам учета; б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

Согласно п. 5 Правил учета № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Пунктом 3 Правил учета № 1034 определено, что узел учета это техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя; ввод в эксплуатацию узла учета это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии; центральный тепловой пункт это комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

В соответствии с п. 14 Правил учета № 1034 используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при этом «неисправность средств измерений узла учета» - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно п. 122. Правил №1034, при определении количества тепловой энергии, теплоносителя учитывается количество тепловой энергии, поставленной (полученной) при возникновении нештатных ситуаций.

К нештатным ситуациям относятся:

а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального предела расходомера;

б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального значения, установленного для соответствующего тепловычислителя;

в) функциональный отказ;

г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчике специально не заложена такая функция;

д) отсутствие электропитания теплосчетчика;

е) отсутствие теплоносителя.

«функциональный отказ» - неисправность в системе узла учета или его элементов, при которой учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя прекращается или становится недостоверным (абз. 28 п. 3 Правил № 1034).

В соответствии с п.31 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным способом допускается, только в случае неисправности прибора учета.

Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от б мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше б месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета) 42(1). Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

По истечении трёх месяцев расчёт должен производиться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Начисление платежей исходя из показаний ИПУ возобновляется с момента проведения поверки ИПУ и ввода данного ПУ в эксплуатацию (пункт «д» п. 34, пп. «а» п. 59, п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Предметом спора в настоящем деле является взыскание задолженности за тепловую энергию за октябрь 2022г.

Ответчик считает, что требования необоснованно, расчет должен быть произведен в следующем порядке:

- при расчете по среднемесячным объемам потребления за два дня 12.10.2022 и 13.10.2022 в размере 14 576,35руб.

- при расчете по среднемесячным объемам потребления за 13 дней с 01.10.2022 по 13.10.2022 в размере 94 744,48руб.

Однако, данный расчет ответчика противоречит фактическим обстоятельствам дела, более того расчет ответчика не может быть признан обоснованным в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 31.03.2022г. между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Бест Хаус» был составлен акт периодической проверки узла учета Тепловычислитель ВКТ-5 заводской номере 13119, в котором указано что узел учета допускается в эксплуатацию для расчетов за тепловую энергию, теплоноситель с 01.04.2022г. по 17.08.2022г.

ТСЖ «Бэст Хаус» последние показания прибора учета представлены в адрес ПАО «Т Плюс» в апреле 2022 года.

Согласно представленным ответчиком отчетам потребления с апреля 2022г. по сентябрь 2022г. прибор учета ВКТ-5 заводской номере 13119 работает неисправно, а именно в посуточных распечатках указаны минусовые значения в столбце масса, а также пометка функциональный отказ расходомера(ов).

Следовательно, ПАО «Т Плюс» не мог принять показания прибора учета, так как документально подтверждается неисправная работоспособность прибора ВКТ-5 заводской номере 13119, вследствие чего данные считаются недостоверными.

В октябре 2022г. ответчик производит замену прибора учета ВКТ-5 заводской номере 13119, в связи с нарушением срока поверки, в последующем поверяет прибор ВКТ-5 заводской номере 13119, что подтверждается свидетельством о поверки прибора учета, из которого следует, что прибор учета пригоден к применению, однако навешивает новый прибор ТВ-7 заводской номер 22-166963.

25.11.2022г. между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Бест Хаус» был составлен акт ввода узла учета ТВ-7 заводской номер 22-166963, в котором указано что узел учета соответствует п.62-67 Правил №1034 и допускается для расчетов за энергоресурсы с 14.10.2022г. по 20.06.2026г.

Арбитражным судом отмечается, что определение объема потребления тепловой энергии при нештатных ситуациях, по сути, являешься способом корректного определения объема, фиксируемого прибором учета, предусматривающим прибавление объема, фиксируемого прибором учета, предусматривающим прибавление объема потребления тепловой энергии при нештатных ситуациях, определенного расчетным способом, к зафиксированным прибором учета данным.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 №АКПИ21-589.

В соответствии с Подпунктом «е» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) установлена обязанность исполнителя по снятию показаний общедомового прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. В отношении индивидуального прибора учета подпунктом к(1) пункта 33 Правил № 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) Правил № 354, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Согласно пункту 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям приборов учета, снятым в установленные подпунктом «е» пункта 31 и подпунктом «д» пункта 31(1) Правил № 354 сроки, в том числе за дни календарного месяца, предшествующего расчетному периоду, считается потребленным в соответствующем расчетом периоде независимо от наличия возможности снятия такими приборами учета посуточных показаний.

Таким образом, оплата коммунальной услуги происходит за календарный месяц, при этом объем указанной услуги в данном месяце учитывается согласно показаниям прибора учета в период с 23-25 числа прошлого месяца по 23-25 число текущего месяца.

Сам по себе факт снятия показаний прибора учета за расчетный период не равный календарному месяцу не является основанием для дробления показаний прибора учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Следовательно, ПАО «Т Плюс» расчет задолженности за весь календарный месяц, согласно нормативу потребления правомерен.

При этом, контррасчет, представленный ответчиком, не соответствует нормам действующего законодательства, является незаконным и необоснованным, а доводы ответчика ошибочными.

Ссылки ответчика на п. 118 Правил №1034 из которого следует, что при неисправности приборов учета, Истечении срока  их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток. В качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определённого по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное в расчетной температуре наружного воздуха также не принимаются арбитражным судом, поскольку в рассматриваемом случае неисправность прибора учета превышала срок 15 суток.

Исходя из приобщенной Ответчиком по встречному иску в материалы дела расшифровки расчета начислений по договору № 50528т-ЦЗ усматривается, что в случае некорректной работы прибора учета ПАО «Т Плюс» рассчитывает объем поставленного ресурса расчетным способом.

Ответчик указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, доказательств оплаты в установленном размере не представил.

Следовательно, истцом по встречному иску не подтверждена материалами дела обязанность ПАО «Т Плюс» в перерасчете платы за отопление за октябрь 2022 года, и требования истца по встречному иску не обоснованы и неправомерны.

При таких обстоятельствах дела, с учетом недоказанности ответчиком его возражений о виновности истца в нештатной работе прибора учета, и обоснованности предъявленного иска, арбитражный суд считает первоначальные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 по делу №А55-32024/2023.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 Договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности 193 563,08 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету Истца составило сумму 8 062,65 руб.

Арбитражным судом проверен расчет неустойки и признан верным. Доказательств обратного в материалы настоящего дела ответчиком не представлено.

Оценка требований сторон осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 АПК РФ, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представили сторон.

Принимая во внимание изложенное, первоначальные требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ТСЖ «Бэст Хаус» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №50528-ЦЗ в размере 193 563,08 руб., неустойки в размере 8 062,65 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления товарищества собственников жилья «Бэст Хаус» следует отказать.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в сумме 7 033 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Бэст Хаус» (ИНН: <***>) пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» филиал «Самарский»  (ИНН: <***>) задолженность по договору теплоснабжения №50528-ЦЗ в размере 193 563,08 руб., неустойку в размере 8 062,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 033 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления товарищества собственников жилья «Бэст Хаус» отказать.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова