Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-55632/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55632/21-45-362
г. Москва
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагателян Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ЩЛЗ"

к ООО "ЛИФТЕК"

о взыскании задолженности в размере 29 948 616, 03 руб..

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 07 июня 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЩЛЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛИФТЕК" о взыскании задолженности в размере 27 190 364 руб. 40 коп., проценты за просрочку платежа в размере 2 758 251 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ответчик отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 07 июня 2021 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между АО «Щербинский лифтостроительный завод» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЛИФТЕК» (далее - Ответчик, Покупатель), заключены договоры: №69958-69959 от 18.02.2020; № ЩЛ 2019 от 14.02.2019 и согласованы Спецификации:

- Приложение №71-32433-32440, 58531-58534 от 01.10.2019.

- Приложение №87-32490-32493, 58852-58857, 69720-69723 от 01.11.19.

- Приложение №89-58858-58861, 69712-69719 от 01.11.2019;

- Приложение №94-32531-32535, 59006-59010 от 20.11.2019;

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки №69958-69959 от 18.02.2020 поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю лифты (далее - продукция) в соответствии со спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки покупатель в течение 10-ти банковских дней со дня получения от поставщика проекта договора по электронной почте или факсу перечисляет на счет поставщика 30 % суммы договора, оставшиеся 70% суммы договора покупатель обязуется оплатить в течение 35 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в накладной.

Свои обязательства по поставке продукции истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №1865 от 07.07.2020 г. на сумму 3 231 645,60 руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составляет 1 970 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки № ЩЛ 2019 от 14.02.2019 Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю лифты (далее - Продукция) в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение к настоящему Договору), в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора поставки цена Продукции договорная, окончательно фиксируется в Спецификациях к Договору.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №71-32433-32440, 58531-58534 от 01.10.2019 к Договору поставки) Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в накладной.

Свои обязательства по поставке Продукции, указанной в Спецификации Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной №1820 от 01.07.2020г. на сумму 2 701 896, 00 руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составляет 1 336 998,64 рублей.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №87-32490-32493, 58852-58857, 69720-69723 от 01.11.2019 к Договору поставки) Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Свои обязательства по поставке Продукции, указанной в Спецификации Истец исполнил, что подтверждается товарной накладной №1369 от 29.05.2020г. на сумму 7 458 510,16 руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составляет 3 697 506,42 рублей.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №89-58858-58861, 69712-69719от 01.11.2019 к Договору поставки) Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки продукции, указанной в накладной.

Свои обязательства по поставке Продукции, указанной в Спецификации Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается: товарной накладной №1490 от 09.07.2020г. на сумму 19 247 402,72 руб.; товарной накладной №1273 от 20.05.2020г. на сумму 10 842 550,96 руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составляет 14 882 753,68 рублей.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №94-32531-32535, 59006-59010от 20.11.2019 к Договору поставки) Покупатель обязуется произвести предоплату в размере 50%, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Свои обязательства по поставке Продукции, указанной в Спецификации Истец исполнил, что подтверждается: товарной накладной №1657 от 23.06.2020г. на сумму 3 999 347,22 руб.; товарной накладной №1675 от 24.06.2020г. на сумму 1 668 410,14 руб.; товарной накладной №1613 от 09.07.2020г. на сумму 1 668 410,14 руб.; товарной накладной №2230 от 30.07.2020г. на сумму 3 336 820,28 руб.

Обязательства по оплате продукции ответчик исполнил частично. Задолженность по оплате основного долга на 01.04.2021 составляет 5 303 105,66 рублей.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанных Договоров поставки денежные обязательства Покупателя по уплате 100% оплаты (либо при расчетах частями) считаются выполненными при поступлении денег на счет Поставщика. В противном случае имеют место проценты, которые могут быть взысканы с Покупателя из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Продукции Истец направил в адрес Ответчика Претензии. Однако требование Истца о добровольном погашении задолженности по Договору поставки Ответчик добровольно не удовлетворил.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договоров поставки товара, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как указано выше, истец осуществил поставу товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, как и доказательств отсутствие данной обязанности, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части суммы основного долга.

Ходатайств о фальсификации представленных доказательств и назначении судебной экспертизы сторонами в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 2 758 251,63 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанных Договоров поставки денежные обязательства Покупателя по уплате 100% оплаты (либо при расчетах частями) считаются выполненными при поступлении денег на счет Поставщика. В противном случае имеют место проценты, которые могут быть взысканы с Покупателя из расчета 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 2 758 251,63 руб. за период с 01.08.2020 г. по 01.04.2021г., то данные требования подлежат удовлетворению с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 64, 65, 110, 167 -170, 176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИФТЕК" в пользу АО "ЩЛЗ" задолженность в размере 27 190 364 руб. 40 коп., проценты за просрочку платежа в размере 2 758 251 руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 172 743 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.А. Лаптев