Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А73-18232/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18232/2019
г. Хабаровск
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.11.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, <...>, литер А, оф. 9.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Энергостройтехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>, литер 9.1, комната 23)

о взыскании 7 694 236 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 06.09.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал»» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к «Региональная строительная компания «Энергостройтехмонтаж» о взыскании 7 694 236 руб. 39 коп., в том числе: долг по договору подряда №21П/2016 от 15.08.2016 в сумме 4 097 732 руб. 18 коп., долг по договору подряда №29П/2017 от 01.10.2017 в сумме 2 882 427 руб. 21 коп., долг по договору подряда №26П/2017 от 03.04.2017 в сумме 555 780 руб. 55 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени предварительного судебного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своего представителя не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 25.09.2019, не заявил. Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв, согласно которому он не оспаривает заявленные в иске требования.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

15.08.2016 года между ООО «СК Капитал» (подрядчик) и ООО «РСК ЭСТМ» (заказчик) был заключен договор подряда №21П/2016, согласно условий которого подрядчик обязался выполнить строительные работы по реконструкции части существующего здания корпуса 3-120 для размещения лесопильного завода в г. Амурске «Лесосушильная камера» (объект), находящемся по адресу: Хабаровский край, г. Амурск, шоссе машиностроителей, 6А (далее место выполнения работ), конкретные объемы, виды и стоимость которых указаны в локальном сметном расчете (приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 2 договора срок начала выполнения работ установлен с 16.08.2016г., срок окончания не позднее по 31.10.2017г.

Заказчик в свою очередь обязался оплатить результат работ в общей сумме 2 936 088 руб. 01 коп.(в т.ч. НДС) (п. 3.1.), в соответствии с п. 4.1.1. выплачивая стоимость фактически выполненных работ за отчетный месяц работ по договору на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) за отчётный месяц, акта о приемке выполненных работ (формы КС-2) за отчетный месяц и счета, выставляемого подрядчиком. Оплата должна была производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон справки о стоимости выполненных в отчетном месяце работ и затрат (форма КС-3) и акта о приемке выполненных в отчетном месяце работ (форма КС-2).

10.11.2016 между ООО «СК Капитал» и ООО «РСК ЭСТМ» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда №21 п/2016 от 15.08.2016 о выполнении дополнительных строительных работ на объекте.

Согласно п. 1.2.1 доп. соглашения №1 конкретные объемы и стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, указаны в локальном сметном расчете №2, приведённом в приложении №1 к доп. соглашению №1.

В соответствии с п .2 доп. соглашения №1 стоимость дополнительных работ составляет 1 216 279 руб. 25 коп.

Согласно п. 4 доп. соглашения №1 календарные сроки выполнения дополнительных работ определены как: начало с 14.11.2016 окончание работ 31.12.2016.

В период с 30.09.2016 по 30.09.2017 в рамках исполнения договора между сторонами подписаны следующие акты о приемке работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3: №1 от 30.09.2016, №2 от 30.10.2016, №3 от 30.11.2016, №4 от 25.12.2016, №1 от 30.11.2016, №2 от 31.12.2016, №5 от 31.01.2017, №6 от 28.02.2017, №7 от 31.03.2017, №8от 30.04.2017, №9 от 31.05.2017, №10 от 30.06.2017, №11 от 31.07.2017, Ш2 от 31.08.2017, №13 от 01.09.2017, всего на общую сумму 4 097 732 руб. 18 коп. ООО «РСК ЭСТМ» результаты работ приняты без замечаний, при этом оплата результата работ до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 4.1.1. договора оплата выполненных работ за отчетный месяц в полном объеме производится в форме безналичного расчета в размере 100% на расчетный счет подрядчика в течении 5 банковских дней, после подписания сторонами документов: акта о приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Вышеуказанные документы были подписаны, однако работы оплачены не были.

Также 01.10.2017 ООО «СК Капитал» и ООО «РСК ЭСТМ» был заключен договор подряда №2911/2017, согласно условий, которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте Албазинскией горнообогатительный комбинат. Тепловые сети рудника (объект).

Конкретные виды, объемы и стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, указаны в локальном сметном расчете (приложение №1)

В соответствии с и. 2 договора №29П/2017 срок начала выполнения работ установлен с 01.10.2017г, срок окончания не позднее по 31.12.2017 г.

Заказчик в свою очередь обязался оплатить результат работ в общей сумме 2 882 427 руб. 21 коп. (в т.ч. НДС) (п. 3.1.) в соответствии с п. 3.2.1. выплачивая стоимость фактически выполненных работ за отчетный месяц работ по договору на основании акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц. Оплата должна была производится заказчиком в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты приемки работ и подписания уполномоченными представителями сторон и акта о приемке выполненных в отчетном месяце работ.

В период с 31.10.2017 по 31.12.2017 в рамках исполнения договора между сторонами подписаны следующие акты о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных в отчетном месяце работ и затрат (форма КС-3): №1 от 31.10.2017, №2 от 30.11.2017, №3 от 31.12.2017 всего на общую сумму 2 882 427 руб. 21 коп. Вышеуказанные документы были подписаны, однако работы оплачены не были.

Кроме того, 03.04.2017 ООО «СК Капитал» и ООО «РСК ЭСТМ» был заключен договор подряда №26П/2017, согласно условий которого которого подрядчик обязался выполнить строительные работы на объекте Амурский гидрометаллургический комбинат участок охлаждения пульпы и нейтрализации, участок очистки оборотных растворов, гидрометаллургических цех (объект). Конкретные виды, объемы и стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком указаны в локальном сметном расчете (приложение №1)

В соответствии с п. 2 договора №26П/2017 срок начала выполнения работ установлен с 03.04.2017г., срок окончания не позднее по 31.05.2017г.

Заказчик в свою очередь обязался оплатить результат работ в общей сумме 555 780 руб. 55 коп.(в т.ч. НДС) (п. 3.1.) в соответствии с п. 3.2.1. выплачивая стоимость фактически выполненных работ за отчетный месяц работ по договору на основании акта о приемке выполненных работ за отчетный месяц (форма КС-2). Оплата должна была производится Заказчиком в течении 5 (пяти) банковских дней с даты приемки работ и подписания уполномоченными представителями сторон и акта о приемке выполненных в отчетном месяце работ и справки о стоимости выполненных в отчетном месяце работ и затрат (форма КС-3).

В период с 30.04.2017 по 31.05.2017 в рамках исполнения договора между сторонами подписаны следующие акты о приемке работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных в отчетном месяце работ и затрат (форма КС-3): №1 от 30.04.2017, №2 от 31.05.2017, всего на общую сумму 555 780 руб. 55 коп. Вышеуказанные документы были подписаны, однако работы оплачены не были.

Таким образом, у ООО «РСК ЭСТМ» имеется неисполненное обязательство перед ООО «Строительная компания «Капитал»» по оплате работ, выполненных в рамках договоров №21П/2016 от 15.08.2016, №26П/2017 от 03.04.2017, №29П/201 от 01.10.2017 в сумме 7 535 939 руб. 94 коп.(4 097 732, 18 +2 882 42, 21 +555 780, 55).

26.09.2018 истец направил ответчику претензию исх.№51 с требованием об уплате долга в размере 4 568 495 руб. 08 коп., которая была оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с иском о взыскании неустойки (с учётом принятых судом уточнений).

Правоотношения сторон в настоящем деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными нормами главы 37 ГК РФ - Подряд.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договоры, акты сдачи - приемки выполненных работ. Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, непредставление доказательств должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком наличие долга не оспорено, поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом судом учитывается перечисление истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края


Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «Энергостройтехмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>, литер 9.1, комната 23) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал»» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, <...>, литер А, оф. 9.1) долг в сумме 7 694 236 руб. 39 коп.. а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 61 471 руб., всего – 7 755 707 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья Е.Е. Яцышина