Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № А45-26593/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-26593/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2017 года

Полный текст решения изготовлен 13.02.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Геотехнологии» к обществу с ограниченной ответственностью «РеалТрубоПроводСтрой» о взыскании 1000000 рублей неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 11.02.2016,

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Геотехнологии» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеалТрубоПроводСтрой» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 1000000 рублей неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён договор субподряда №6/СП от 01.06.2016 года, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их (далее – договор). Существенные условия договора сторонами согласованы.

Сроки выполнения работ определены приложением №2 «План производства работ», согласно которому ответчик обязан был приступить в выполнению работ в июле 2016 года и в соответствии с пунктом 5.1 договора передать ответчику результата работ за июль 2016 года.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

Из пояснений истца следует, что работы ответчиком не исполнялись, подготовительные действия к выполнению работ ответчиком не совершены (завоз техники и ГСМ, обустройство места проведения работ, устройство карьерных дорог и дренажных канав).

Истец оплатил ответчику аванс к счет оплаты стоимости работ по договору в размере 1000000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Ответчик по переговоров с истцом уклонился, к исполнению обязательств по договору своевременно не притупил.

Истец обратился с настоящим иском, полагая фактически договорные отношения сторон прекращенными, а сумму неотработанного аванса неосновательным обогащением ответчика.

Истец потребовал в претензии возврата указанной денежной суммы. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из договора подряда, урегулированные нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела судом установлено, что стороны фактически прекратили исполнение договора, так как истец не требовал от ответчика выполнение работ, а ответчик не заявлял требований о представлении фронта работ (допуске на объект) и не уведомлял истца о приостановлении производства работ по каким-либо причинам.

Более того, истец претензией от 24.11.2016 года потребовал от ответчика возвратить сумму неотработанного аванса в размере 1000000 рублей, что само по себе свидетельствует об отсутствии у истца интереса в сохранении договорных отношений с ответчиком.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Установив обстоятельства фактического отказа истца от договора, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отпали основания удерживать полученный аванс.

С момента прекращения договорных обязательств у ответчика возникла обязанность по возвращению аванса. Уклонение от возврата денежной суммы является неосновательным обогащением ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в сумме 1000000 рублей и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалТрубоПроводСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Геотехнологии» 1000000 рублей неосновательного обогащения, а также 23000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин