Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А08-8776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8776/2021
г. Белгород
10 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Грайворон-теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 647 269 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

АО "Грайворон-теплоэнерго" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТИСАЙД" с требованием о взыскании задолженности в сумме 647269 руб. 48 коп.

Определением суда от 13.09.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 03.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил. Истец через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Грайворон-теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "ТИСАЙД" (потребитель) заключены договор теплоснабжения № 67 от 06.11.2020 и № 67 от 01.01.2021, согласно п.1.1 которых, истец принял на себя обязательства подавать потребителю в здание детского сада на 180 мест (пл. 2326,6 м2) по адресу: <...>»д» через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п.5.1 договоров расчеты за потребленную теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством, решениями Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области. С даты, установленной Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, тарифы становятся обязательными, как для теплоснабжающей организации, так и для Потребителя (п. 2.2 договора)

В соответствии с п.6.2 договоров потребитель в срок до 1 числа месяца поставки тепловой энергии производит авансовый платеж в размере 100% стоимости договорного объема тепловой энергии за месяц.

Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Если платежи за расчетный период превышают фактическое потребление тепловой энергии потребителем, то разница в оплате засчитывается в счет следующего платежа. Пунктом 6.3. договоров установлено, что счет и акт за потребленную теплоэнергню выдается (направляется) потребителю не позже 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.9.1 договор вступает в законную силу с момента подписания и распространяет своё действие на взаимоотношения сторон с 06 ноября 2020 г. по 15 апреля 2021 г., и считается продленным, если до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или о заключении договора на иных условиях.

Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме.

Письмом от 20.05.2021 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01 июня 2021 года в связи с завершением работ на объекте.

Взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года в размере 600 639 руб. 80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Задолженность ответчика подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, расчетом задолженности за спорный период, показаниями приборов учета, актами сверки взаимных расчетов сторон, подписанных обеими сторонами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт поставки тепловой энергии за спорный период, ее объем и стоимость не оспорил. Также ответчиком не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы, что в силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает признанием данных требований ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600 639 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 46 629 руб. 68 коп. за период с 01.05.2020 по 31.08.2021.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п.8.2 договоров в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустоек. Потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, начиная с даты выставленного платежного требования.

B соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договорутеплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начинаясо следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по деньфактической оплаты».

Истцом расчет пени произведен, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа на основании п.9.1. заключенных сторонами договоров теплоснабжения.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившим в законную силу с 05.12.2015, в специальные нормы, в том числе в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, касающиеся вопроса оплаты заказчиком (потребителем, абонентом) товара (услуги) пени и их размера.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключившими ранее договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что расчет пени должен производиться, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Истец производит расчет пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что является правом истца, не нарушает права ответчика и является более выгодным для него.

Также, истцом расчет произведен без учета позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которой, с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки. В связи с чем, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга. То есть, истцом в расчете применяется ставка рефинансирования, действующая в соответствующие периоды просрочки, а не ставка, действующая на дату конкретного платежа.

Таким образом, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С учётом такого рода подхода и обстоятельств дела, расчет неустойки на сумму задолженности, не погашенную на дату вынесения решения суда, должен производиться с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения суда, то есть 8,5% годовых.

Между тем, истец производит расчет неустойки с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, которая была меньше, чем ставка 8,5% годовых, что также является правом истца и не нарушает права ответчика.

Также суд принимает во внимание, что истец производит начисление неустойки, начиная с 01.05.2020, тогда как задолженность ответчика образовалась за период с декабря 2020 года по май 2021 года, то есть в период начисления неустойки с 01.05.2020 по 10.01.2021 задолженность у ответчика отсутствовала.

Кроме того, истцом расчет произведен без учета положений ст.193 ГК РФ, то есть не принято во внимание, что дата очередного платежа приходится на выходной день и, следовательно, днем оплаты будет первый рабочий день, а также условий п.6.2 договоров теплоснабжения.

При изложенных обстоятельствах, расчет неустойки за период с 12.01.2021 по 31.08.2021 будет выглядеть следующим образом:

1)124899,40/100х4,25/300х30=530,82 – за период с 12.01.2021 по 10.02.2021;

2)260674,87/100х4,25/300х29=1070,94 – за период с 11.02.2021 по 10.03.2021;

3)399607,91/100х4,25/300х11=622,72 – за период с 11.03.2021 по 21.03.2021;

4)399607,91/100х4,5/300х22=1318,71 – за период с 22.03.2021 по 12.04.2021;

5)523805,62/100х4,5/300х13=1021,42 – за период с 13.04.2021 по 25.04.2021;

6)523805,62/100х5/300х16=1396,81 – за период с 26.04.2021 по 11.05.2021;

7)600639,80/100х5/300х34=3403,63 – за период с 12.05.2021 по 14.06.2021;

8)600639,80/100х5,5/300х41=4514,81 – за период с 15.06.2021 по 25.07.2021;

9)600639,80/100х6,5/300х37= 4815,13 – за период с 26.07.2021 по 31.08.2021.

Общий размер неустойки за период с 12.01.2021 по 31.08.2021 составляет 18 694 руб. 99 коп.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств несоразмерности заявленной суммы не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что фактически нарушение сроков оплаты ответчиком позволяют ему пользоваться чужими денежными средствами, однако, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, при этом условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия правомерного пользования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в размере 18 694 руб. 99 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 15 259,37 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования АО "Грайворон-теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Грайворон-теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 639 руб. 80 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 67 от 06.11.2020 за период с 01.12.2020 по 30.04.2020, 18 694 руб. 99 коп. пени за период с 12.01.2021 по 31.08.2021 и 15 259 руб. 37 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 634 594 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Грайворон-теплоэнерго" отказать.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.