Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А72-8034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-8034/2018 «10» августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «08» августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен «10» августа 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ю.И. Кольник, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН

6315376946), Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Созидатель» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Ульяновск о взыскании 9 440 093 руб. 91 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представлен паспорт, доверенность; от ответчика – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний РЭС" о взыскании основного долга в размере 11 416 763 руб. 26 коп. за январь, февраль 2018 года.

Определением от «16» июля 2018 года суд, по ходатайству ответчика, уточнил его наименование - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Созидатель».

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 984 763 руб. 41 коп. задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в январе, феврале 2018 года.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца об уточнении исковых требований.

В порядке ст.49 АПК РФ судом ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Представитель ответчика признает наличие задолженности, не оспаривает расчет истца по уточненным исковым требованиям, подтверждает, что расчет выполнен с учетом норматива на подогрев.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, направленный истцом в адрес ответчика договор № 77700птэ от 01.01.2012 подписан Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний РЭС» с протоколом разногласий.

На дату судебного заседания разногласия по настоящему договору между сторонами не урегулированы.

Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик принимает и оплачивает получаемые энергетические ресурсы по тарифам, установленными органами исполнительной власти

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Истец в январе, феврале 2018 года поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры (л.д.38-39).

Фактическое потребление энергоресурса в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

Ответчиком поставленные в его адрес в январе, феврале 2018 года энергоресурсы в полном объеме не оплачены, задолженность по данным истца составляет 2 984 763 руб. 41 коп., в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие отсутствие вышеуказанной задолженности не представил, факт поставки энергоресурсов в объеме, указанном истцом, не оспорил, не оспаривает наличие задолженности в сумме, указанной истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований.

С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных в январе, феврале 2018 года энергоресурсов в размере 2 984 763 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 46 015 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Созидатель» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 2 984 763 руб. 41 коп.

- основной долг, 37 924 руб. - госпошлину.

Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета

госпошлину в размере 46 015 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем

подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова