Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А57-4550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4550/2020
09 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты», город Саратов: ОГРН <***>, ИНН <***>

к Акционерному обществу «Зоринское», поселок имени Тельмана, Марксовский район, Саратовская область: ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019 года

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» к Акционерному обществу «Зоринское» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от 01.09.2018 года в размере 172000 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа №138328 от 01.09.2018 года.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, он считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены договор аренды транспортного средства от 01.09.2018 года, ПТС на транспортное средство, а также истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 г. между Арендодателем - ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» и Арендатором - АО «Зоринское» заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору за плату транспортное средство без предоставления услуг по управлению. Объектом аренды является транспортное средство, принадлежащее Арендодателю на праве собственности:

- легковой, марка CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер Х9L212300F0549471, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***> тип двигателя – бензиновый, паспорт транспортного средства серия 63 ОА 646430 для использования в соответствии с нуждами Арендатора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора арендная плата по настоящему договору составляет 21500 руб., в тт.ч. НДС 18% - 3279,66 руб. и уплачивается Арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Обязанность по оплате арендной платы считается исполненной Арендатором с момента предъявления в банк платежного поручения.

Истец обязательства по договору аренды транспортного средства без экипажа №138328 от 01.09.2018 года выполнил надлежащим образом, что подтверждается первичными документами:

- счет-фактура № С90000045294 от 30.06.2019 г. на сумму 21500 руб.;

- счет-фактура № С90000045305 от 31.07.2019 г. на сумму 21500 руб.;

- счет-фактура № С90000045322 от 31.08.2019 г. на сумму 21500 руб.;

- счет-фактура № С90000045330 от 30.09.2019 г. на сумму 21500 руб.;

- счет-фактура № С90000045340 от 31.10.2019 г. на сумму 21500 руб.;

- счет-фактура № С90000045349 от ЗОЛ 1.2019 г. на сумму 21500 руб.;

- счет-фактура № С90000045359 от 31.12.2019 г. на сумму 21500 руб.;

- счет-фактура № С00000000004 от 31.01.2020 г. на сумму 21500 руб.

В связи с неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа №138328 от 01.09.2018 года за период с 30.06.2019 года по 31.01.2020 г. образовалась задолженность перед истцом в размере 172000 руб.

На основании указанных обстоятельств истец обратился в исковым заявлением в арбитражный суд..

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику имущества в аренду подтверждается представленными документами.

В материалы дела истцом также представлены счет – фактуры на общую сумму 172000 руб. № С90000045294 от 30.06.2019 г. на сумму 21500 руб.; № С90000045305 от 31.07.2019 г. на сумму 21500 руб.; № С90000045322 от 31.08.2019 г. на сумму 21500 руб.; № С90000045330 от 30.09.2019 г. на сумму 21500 руб.; № С90000045340 от 31.10.2019 г. на сумму 21500 руб.; № С90000045349 от ЗОЛ 1.2019 г. на сумму 21500 руб.; № С90000045359 от 31.12.2019 г. на сумму 21500 руб.; № С00000000004 от 31.01.2020 г. на сумму 21500 руб.

Счет-фактуры содержат перечень товара, его количество и цену, подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью.

Задолженность ответчика по договору аренды транспортного средства без экипажа №138328 от 01.09.2018 года составляет 172000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, суд находит несостоятельными, поскольку документы подтверждающие, наличие у него задолженности перед истцом, в том числе договор аренды транспортного средства без экипажа №138328 от 01.09.2018 года, паспорт транспортного средства марка CHEVROLET NIVA 212300-55, идентификационный номер Х9L212300F0549471, год выпуска 2015, государственный регистрационный знак <***> тип двигателя – бензиновый, паспорт транспортного средства серия 63 ОА 646430, а также претензия с доказательством отправления представлены истцом в материалы дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за спорный период и/или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей.

Расчет суммы долга проверен судом, признан верным.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором он указывает, что транспортное средство CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак <***> находится в его владении и пользовании, просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 172000 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое был удовлетворено судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Зоринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Солнечные продукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.09.2018 года в размере 172000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Зоринское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6160 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова