Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А04-990/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-990/2024
г. Благовещенск
09 апреля 2024 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел помощник судьи С.Н. Долгушина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Шакирджану (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 763 225,82 руб.,

при участии в заседании: от истца: Очеретяная О.Ю. – дов. от 06.02.2024

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Шакирджану о взыскании 1 763 225,82 руб. задолженность по договору процентного займа № б/н от 03.08.2020, из них: 1 570 000 руб. – сумма займа; 193 225,82 руб.– проценты за пользование займом за период с 03.08.2020 по 07.02.2024 (основной долг).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

03.08.2020 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 570 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты на сумму займа в размере 3,5 % годовых (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора заем предоставляется на срок 6 месяцев с момента заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа передается в течение пяти дней с момента подписания договора путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика.

Платежным поручением №359 от 03.08.2020 истец перечислил ответчику сумму займа в размере 1 570 000 руб.

Претензией от 08.12.2023 истец потребовал возврата денежных средств предоставленных по договору процентного займа № б/н от 03.08.2020, указанное требование ответчиком не исполнено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 1 главы 42 «Заем».

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по возврату займа в общей сумме 1 570 000 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 570 000 руб. подлежат удовлетворению. Истцом на основании п. 1.1 договора займа заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 03.08.2020 по 07.02.2024 в размере 36 800,59 руб., начисленных на сумму займа 1 570 000 руб. по ставке 3,5 % годовых. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный истцом расчет процентов по займу судом проверен, признан верным. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 08.12.2023, доказательство ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 632 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 37 от 08.02.2024 на сумму 30 632 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 30 632 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Шакирджана (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) - 1 570 000 руб. – основной долг по договору процентного займа № б/н от 03.08.2020; 193 225,82 руб. – проценты за пользование займом за период с 03.08.2020 по 07.02.2024 (основной долг); 30 632 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун