Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А26-7355/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7355/2017
г. Петрозаводск
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   28 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

о взыскании 7 972 700 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью от 01.08.2017 года,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее – ответчик) о взыскании 7 972 700 руб. задолженности по договору № 1482/09-ПТЭ-2016 на производство и транспортировку тепловой энергии от 20.09.2016 года за период с апреля по май 2017 года. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора от 20.09.2016 года № 1482/09-ПТЭ-2016.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика 5872700 руб. - задолженность по договору № 1482/09-ПТЭ-2016 на производство и транспортировку тепловой энергии от 20.09.2016 года за период с апреля по май 2017 года; в уменьшенном размере требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выразил мнение о готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, письменных возражений относительно готовности дела к судебному разбирательству и возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не направил. В отзыве на иск указал, что по состоянию на 21.08.2017 года задолженность составляет 5872700 руб., которая образовалась в связи с ненадлежащей оплатой потребителями ресурса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5872700 руб.

Учитывая отсутствие возражений сторон, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец во исполнение заключенного с ответчиком договора от 20.09.2016 года № 1482/09-ПТЭ-2016 в период с апреля по май 2017 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию оборудования и тепловых сетей на общую сумму 11640900 руб.

Факт надлежащего оказания данных услуг, их объем и стоимость, подтверждены подписанными сторонами без возражений актами (л. д. 21-22).

Претензия истца, направленная ответчику и содержащая требование о погашении в срок до 25.06.2017 года суммы долга, получена ответчиком 15.06.2017 года.

Поскольку задолженность за период с апреля по май 2017 года полностью не погашена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика произвести оплату услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора заказчик (ответчик) обязался перечислять плату за оказанные истцом услуги ежемесячно в следующем порядке: 30% от стоимости услуг до 12 числа текущего месяца и окончательный расчет – в течение 15 дней с даты подписания соответствующего акта об оказанных услугах.

Свою обязанность по оплате оказанных услуг в предусмотренном условиями договора порядке ответчик не выполнил; задолженность по оплате услуг за апрель-май 2017 года в размере 5872700 руб. не погасил; доказательств обратного ни истцу, ни суду не представил.

   Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика 5872700 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных в апреле-мае 2017 года по договору от 20.09.2016 года № 1482/09-ПТЭ-2016, - основано на неисполнении ответчиком договорных обязательств, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд признает его правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Учитывая предоставленную истцу при обращении в суд отсрочку уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пудожский водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5872700 руб. – задолженность по договору № 1482/09-ПТЭ-2016 на производство и транспортировку тепловой энергии от 20.09.2016 года за период апрель – май 2017 года.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52364 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.