Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А56-29463/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника банкротом

Дело № А56-29463/2021
26 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Калайджяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению б/д б/№

общества с ограниченной ответственностью «АТ-Мастер» (место нахождения (адрес): 195043, <...>, лит. А, оф. 407; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Технолоджи» (место нахождения (адрес): 198152, <...>, лит. А, каб. 309; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии: представителя кредитора ФИО2 на основании доверенности от 09.10.2020, иные лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

07.04.2021 через систему электронного документооборота «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «АТ-Мастер» (далее – заявитель, кредитор, ООО «АТ-Мастер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Технолоджи» (далее – должник, ООО «Альфа Технолоджи») несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Кредитор уточнил требования и просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 166 828,97 руб. Уточнения приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования с учётом уточнений поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя кредитора, установил следующее.

Между ООО «АТ-Мастер» (далее Поставщик) и ООО «Альфа Технолоджи» (далее Покупатель) был заключен Договор поставки № 19/120 от 01.08.2019 (далее Договор).

Во исполнение пункта 1.1 Договора Поставщик в период с 14.08.2019 по 02.06.2020 поставлял в адрес Покупателя строительные материалы, оборудование и хозяйственные товары. Факты отгрузки подтверждаются универсальными передаточными документами. Общая стоимость переданного товара составила 3 713 899 рублей 11 копеек.

С учетом частичной оплаты задолженность Покупателя перед Поставщиком составила 1 142 404 рубля 97 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу А56-94438/2020 с ООО «Альфа Технолоджи» в пользу ООО «АТ-Мастер» взыскана задолженность в размере 1 142 404 рубля 97 копеек, а также 24 424 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

05.02.2021 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан Исполнительный лист ФС № 036657420 на общую сумму 1 166 828 рублей 97 копеек.

На основании указанного исполнительного листа 19.02.2021 Кировским РОСП Санкт-Петербурга возбуждено исполнительное производство № 971501/21/78004-ИП, в рамках которого погашения задолженности полностью либо в части не производилось.

Таким образом, задолженность ООО «Альфа Технолоджи» перед ООО «АТ-Мастер» составляет 1 166 828 рублей 97 копеек.

Согласно Заключению ООО «Русский правовой консалтинг» от 17.05.2021 ООО «Альфа Технолоджи» имеет признаки отсутствующего должника: налоговым органом установлено, что сведения о генеральном директоре ООО «Альфа Технолоджи», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, недостоверны, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись; должник не находится по месту регистрации; в отношении ООО «Альфа Технолоджи» возбуждено 12 (двенадцать) неоконченных исполнительных производств. По сведениям, содержащимся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, сумма непогашенной задолженности составляет 4 489 142 рубля 81 копейку. Указанный факт свидетельствует о недостаточности имущества должника; ООО «Альфа Технолоджи» не сдавало бухгалтерскую отчетность за 2020 год;начиная с 01.03.2021 налоговым органом 15 (пятнадцать) раз принимались решения о приостановке операций по счету.

В силу запрета налогового органа должник на протяжении двух с половиной месяцев не осуществляет операции по счетам. В течение полутора лет должник не сдает бухгалтерскую отчетность.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В силу недостоверности сведений о руководителе должника, установленных налоговым органом, установить место его нахождения также не представляется возможным.

Руководителем ООО «Альфа Технолоджи» является ФИО3. Согласно материалам спора, она зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский <...>.

Представителем ООО «АТ-Мастер» совершен выход по указанному адресу, однако установить факт проживания ФИО3 по данному адресу не удалось.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае в материалы дела представлены доказательства отсутствия должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствия счетов должника в банках, отсутствия имущества должника.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона о банкротстве ). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор сообщил арбитражному суду о согласии на применение в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы IX Закона о банкротстве, и о согласии на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 1 166 828,97 руб. основного долга и расходов по оплате государственной пошлины.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт обоснованной заявленную кредитором сумму задолженности ООО «Альфа Технолоджи» как по праву, так и по размеру.

Поскольку указанная выше задолженность перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 1 166 828,97 руб. основного долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (далее – СРО)

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Альфа Технолоджи» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа Технолоджи» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 20 января 2022 года.

3. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа Технолоджи» требование общества с ограниченной ответственностью «АТ-Мастер» в размере 1 166 828,97 руб. основного долга и расходов по оплате государственной пошлины.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Альфа Технолоджи» ФИО3.

5. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Технолоджи» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20211, адрес для корреспонденции: 192148, <...>, лит. А, кв. 18), члена ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (адрес: 628305, <...> Промышленная зона Пионерная, стр. 13/6, оф. 15, адрес для корреспонденции: 628307, а/я 404).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Технолоджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТ-Мастер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

7. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 18 января 2022 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2003.

8. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.А. Калайджян