Решение от 8 мая 2024 г. по делу № А45-134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«08» мая 2024 года Дело № А45-134/2024

Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме «08» мая 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паритет» (ИНН <***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (ИНН <***>), Кемеровская область,

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.04.2022 №25/22 в размере 858 450 рублей, неустойки в размере 114 345 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 12.09.2023, паспорт, диплом, участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.02.2024, паспорт, диплом, участие в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Паритет» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (далее по тексту – истец) задолженности по договору поставки от 25.04.2022 №25/22 в размере 858 450 рублей, неустойки в размере 114 345 рублей.

Определением арбитражного суда от 16.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-134/2024 по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.04.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 25.04.2022 в размере 858 450 рублей, неустойку в размере 85 845 рублей.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО ПК «Паритет» (поставщик) и ООО «Транс Логистик» (покупатель) заключен договор поставки № 25/22 от 25.04.2022, согласно условий которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, способ доставки, изготовитель товара, наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в спецификациях/счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии со спецификацией к договору поставщик обязался поставить покупателю следующий товар: Тормозная тележка ВТs DUO на сумму 3 811 500 рублей.

В пункте 1 спецификации № 2 от 06.12.2022 к договору № 25/22 от 25.04.2022 стороны определили следующие условия оплаты за поставленный товар: предоплата 40 % от общей суммы спецификации в размере 1 524 600 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания спецификации.

Согласно пункту 1 спецификации к договору, оставшаяся сумма долга за поставленный поставщиком товар оплачивается покупателем в следующем размере и в сроки: до 27.01.2023 – 571 725 руб., до 27.02.2023 - 571 725 руб., до 27.03.2023 - 571 725 руб., до 26.04.2023 - 571 725 руб.

Однако это условие спецификации к договору покупателем было нарушено, в настоящее время задолженность составляет 858 450 руб.

В соответствии с п. 7.3 договора, за просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности покупателя по данному пункту не может превышать 10% от суммы задолженности по оплате товара.

Истцом на основании п. 7.3 договора были начислены пени за период с 28.01.2023 по 09.01.2024 в размере 85 845 рублей (с учетом оговорки о предельном максимальном размере неустойки – не более 10 % от суммы задолженности по оплате товара).

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал погасить задолженность по договору.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между ООО ПК «Паритет» (поставщик) и ООО «Транс Логистик» (покупатель) заключен договор поставки № 25/22 от 25.04.2022, согласно условий которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки, способ доставки, изготовитель товара, наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в спецификациях/счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 433 от 29.12.2022 к договору поставщик обязался поставить покупателю следующий товар: Тормозная тележка ВТs DUO на сумму 3 811 500 рублей.

Факт поставки поставщиком покупателю указанного товара на общую сумму 3 811 500 рублей и его приемки покупателем подтверждается универсальным передаточным документом № 433 от 29.12.2022 и товарно-транспортной накладной № 433 от 29.12.2022, подписанными сторонами договора без каких-либо замечаний и/или оговорок.

В пункте 1 спецификации № 2 от 06.12.2022 к договору № 25/22 от 25.04.2022 стороны определили следующие условия оплаты за поставленный товар: предоплата 40 % от общей суммы спецификации в размере 1 524 600 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания спецификации.

Данная обязанность покупателем была исполнена, что подтверждается платежным поручением № 209 от 20.12.2022.

Согласно пункту 1 спецификации к договору, оставшаяся сумма долга за поставленный поставщиком товар оплачивается покупателем в следующем размере и в сроки: до 27.01.2023 – 571 725 руб., до 27.02.2023 - 571 725 руб., до 27.03.2023 - 571 725 руб., до 26.04.2023 - 571 725 руб.

Однако это условие спецификации к договору покупателем было нарушено, долг составлял 858 450 руб.

Судом установлено, что товар на сумму 858 450 руб. ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 858 450 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 7.3 договора, за просрочку оплаты принятого товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер ответственности покупателя по данному пункту не может превышать 10% от суммы задолженности по оплате товара.

Истцом на основании п. 7.3 договора были начислены пени за период с 28.04.2023 по 09.01.2024 в размере 85 845 рублей (с учетом оговорки о предельном максимальном размере неустойки – не более 10 % от суммы задолженности по оплате товара).

Расчёт и период начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, поэтому в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и признания ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 736 рублей 80 копеек.

Государственная пошлина в размере 15 719 рублей 20 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» в пользу ООО ПК «Паритет» задолженность по договору поставки от 25.04.2022 в размере 858 450 рублей, неустойку в размере 85 845 рублей.

Возвратить ООО ПК «Паритет» из федерального бюджета госпошлину в размере 15 719 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «ТрансЛогистик» в пользу ООО ПК «Паритет» расходы по уплате госпошлины в размере 6 736 рублей 80 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман