Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А60-17004/2019

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-17004/2019
12 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 мая 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного

заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Стандартпарк Урал" (ИНН <***>, ОГРН

1069659000542)

к ООО Производственно-строительная компания "Инженерные решения"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 143930 руб. 76 коп.

Стороны не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец просит взыскать с ответчика 143930 руб. 76 коп. из которых: 106248 руб. 84 коп. – долг, 37681 руб. 92 коп. – пени, а также 5318 руб. – государственная пошлина.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № СТ-Е-ПВ-43 от 22.10.2018, по условиям которого поставщик обязался передать товар указанный в Спецификации в собственность покупателя, а покупатель принять этот товар и оплатить его стоимость.

К договору поставки составлена Спецификации № 1 от 22.10.2018, в которой согласовано наименование и количество товара, а также, его стоимость.

Истцом по УПД № 2065 от 25.10.2018 был отгружен товар на сумму 806248 руб. 84 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Окончательный расчет, согласно Спецификации № 1 должен быть произведен в течении 30 календарных дней с момента отгрузки товара и подпсиания УПД.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком исполнено частично.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 106248 руб. 84 коп.

В соответсвии с п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Спецификации, по которой поставлен неоплаченный товар.

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании 37681 руб. 92 коп. – пени, удовлетворяется судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Производственно-строительная компания "Инженерные решения" в пользу ООО "Стандартпарк Урал" 143930 руб. 76 коп. из которых: 106248 руб. 84 коп. – долг, 37681 руб. 92 коп. – пени, а также 5318 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.С. Трухин



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Стандартпарк Урал" (подробнее)

Ответчики:

ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖЕНЕРНЫЕ РЕШЕНИЯ" (подробнее)

Судьи дела:

Трухин В.С. (судья) (подробнее)