Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А53-25789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25789/17
07 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.06.2017;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 21.06.2017;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» о взыскании задолженности в размере 489 724 рублей, пени в размере 19 117 рублей 26 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в связи с оплатой суммы основной задолженности после принятия иска к производству, просит взыскать с ответчика 413 389 рублей 04 копейки задолженности, 46 370 рублей 69 копеек пени, пени, начисленной на сумму 413 389 рублей 04 копейки, начиная с 05.12.2017, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные исковые требования не противоречат закону и принимаются судом к рассмотрению.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указывая на невозможность определения расчета долга по каждой квартире многоквартирных жилых домов.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» г. Новочеркасска (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью УК "Октябрьский” (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 915 от 24.04.2015 г. (исполнитель) в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять коммунальный ресурс, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчеты за отпущенный коммунальный ресурс рассчитывается по тарифам установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Объем потребленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - расчетным методом исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, согласно п.5.1 и п. 5.2. Договора.

Во исполнение условий договора Истец за период с марта 2017г. по апрель 2017г. поставил Ответчику тепловую энергию на общую сумму 790 239,19 руб., Ответчик в нарушение условий договора потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил.

Истец направил письменную претензию к ответчику от 25.05.2017 г. № 1082, предлагая в течение 7-ми рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить возникшую задолженность. Ответчик получил письменную претензию, но взятые на себя обязательства по Договору исполнил частично оплатив тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 489 724 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за март 2017 г. и апрель 2017г. 2017 года в размере 413 389 рублей 04 копеек (учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к вводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за март 2017 г. и апрель 2017 в размере 413 389 рублей 04 копеек.

Доводы ответчика о том, что задолженность за поставленную тепловую энергию в спорный период возникла по вине граждан, несвоевременно оплачиваемых коммунальные услуги, судом не принимаются, поскольку договор теплоснабжения от 24.04.2015 № 915 был заключен ответчиком, на котором лежит обязанность, как на исполнителе коммунальных услуг перед потребителями (жильцами МКЖД), по оплате тепловой энергии и (или) горячей воды.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 24.07.2014 № 5250 в срок, предусмотренный договором, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания 413 389 рублей 04 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате поставленной энергии, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.04.2017 по 04.12.2017 в размере 46 370 рублей 69 копеек.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт невнесения платежей по договору.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу названной нормы неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо оттого, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 01.01.2016 г. В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.3., согласно которому Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 8 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В силу части 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется па отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

На основании названных норм изменения, внесенные в ФЗ «О теплоснабжении» Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступают в законную силу с 01.01.2016 и распространяются на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

МУП "Тепловые сети" г. Новочеркасска произвел расчет суммы пени согласно п.9.3, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.04.2017 г. по 10.08.2017 г. в размере 46 370,69 руб. При уточнении требований в части взыскания пени истцом обоснованно применена ставка 8,25%, действующая на день принятия решения судом, что соответствует правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Кроме того, поскольку неустойка рассчитана истцом на основании ставки, установленной Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении", доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что заявленная сумма неустойки является соразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму 413 389 рублей 04 копейки, начиная с 05.12.2017, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

В абзацах первом и втором пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду указанного требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 20.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Новочеркасска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 413 389 рублей 04 копейки задолженности, 46 370 рублей 69 копеек пени, пени, начисленной на сумму 413 389 рублей 04 копейки, начиная с 05.12.2017, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 842 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко