Решение от 30 января 2024 г. по делу № А07-38435/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38435/2023
г. Уфа
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Уфахимтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО - Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортированию ТКО по договорам №10 от 30.12.2021г., № 10/1 от 01.07.2022г. в размере 953 271 руб. 22 коп.


при участии в судебном заседании (после перерыва):

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью "Уфахимтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО - Логистик" о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортированию ТКО по договорам №10 от 30.12.2021г., № 10/1 от 01.07.2022г. в размере 953 271 руб. 22 коп.

В предварительном судебном заседании 11.01.2024 представитель истца исковые требования поддержал.

В предварительном судебном заседании 11.01.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления ответчиком мотивированного отзыва был объявлен перерыв до 23.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны явку представителей после перерыва не обеспечили.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО - Логистик" (далее – заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уфахимтранс" (далее – исполнитель, истец) заключен договор № 10 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), в том числе крупногабаритных отходов (КГО), образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия договора с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. включительно.

В соответствии с п. 4.4 договора под расчетным (отчетным) периодом понимается один календарный месяц (период времени с первое по последнее число соответствующего месяца).

Согласно п. 4.5 договора исполнитель предоставляет заказчику до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, акт оказания услуг, копии маршрутных журналов за расчетный период, счет, счет-фактуру, акты приемки-передачи ТКО, детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству, а также ежемесячную отчетность.

Согласно п. 4.6 заказчик обязан в течение 60 календарных дней с даты предоставления исполнителем акта оказания услуг согласно п. 4.5 договора, рассмотреть, подписать акт оказания услуг и направить его второй подписанный экземпляр исполнителю. В случае возражений заказчик направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг.

Стоимость услуг за единицу транспортирования ТКО определена пунктом 4.1 договора (приложение №11).

В соответствии с п. 4.11 договора оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты фактического подписания в предусмотренном порядке акта оказания услуг, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, а также иных форм отчетностей, предусмотренных Приложениями к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе - июне 2022 года оказал услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на общую сумму 686 511 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, в том числе актами оказанных услуг, первичной документацией по вывозу ТКО от потребителей (л. д. 38-49).

01.07.2022г. между сторонами спора также заключен договор №10/1 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов со сроком действия с 01.07.2022г. по 31.12.2022г. включительно.

В соответствии с п. 5.3 договора под расчетным (отчетным) периодом понимается один календарный месяц (период времени с первое по последнее число соответствующего месяца).

Согласно п. 5.4 договора исполнитель предоставляет заказчику до 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным, копии маршрутных журналов в бумажной и электронной форме и приложение № 3. Дополнительно к указанным документам исполнитель предоставляет заказчику счет, акт об оказании услуг. В акте об оказании услуг указывается последняя дата отчетного (расчетного) периода.

Согласно п. 5.5 заказчик обязан в течение 60 календарных дней с даты предоставления исполнителем акта оказания услуг согласно п. 5.4 договора, рассмотреть все заполненные приложения, и в случае их достоверности, полноты и соответствия установленным настоящим договором формам, подписать акт оказания услуг. В случае возражений, заказчик направляет в адрес исполнителя в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта оказания услуг, при наличии фактов ненадлежащего оказания услуг.

Стоимость услуг за единицу транспортирования ТКО определена пунктом 5.1 договора (приложение №12).

В соответствии с п. 5.9 договора оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится заказчиком не позднее 30 календарных дней с даты фактического подписания акта об оказании услуг, после реализации порядка, предусмотренного п. 5.5 договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение обязательств по договору истец в июле – декабре 2022 года оказал услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на общую сумму 725 886 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период, в том числе актами оказанных услуг, первичной документацией по вывозу ТКО от потребителей (л. <...>).

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде, ответчик оплатил частично, общая задолженность по договорам № 10 от 30.12.2021, № 10/1 от 01.07.2022 за период январь – декабрь 2022г. по расчету истца составила 953 271 руб. 22 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами сверки.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за оказанные услуги, которую ответчик оставил без ответа и долг не погасил.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнены, претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд приходит к выводу о том, что указанные договоры представляет собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств нарушения истцом обязательств по договорам ответчиком не представлены. Иных доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. Акты сверки на спорную сумму задолженности подписаны им без возражений (л. д. 12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания Обществом с ограниченной ответственностью «Уфахимтранс» услуг по договорам подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 23.11.2023, 11.01.2024 ответчику предлагалось представить отзыв, доказательства оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил, наличие задолженности не оспаривал, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 953 271 руб. 22 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Уфахимтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО - Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уфахимтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по транспортированию ТКО по договорам №10 от 30.12.2021г., № 10/1 от 01.07.2022г. в размере 953 271 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 065 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хамидуллина