Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А46-8646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8646/2018
01 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (ИНН<***>, ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (644070, <...>; 644010, проспект Карла Маркса, дом 10, квартира 43), общества с ограниченной ответственностью «Гостевой хутор «Белая Вежа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646600, <...>; 644081, <...>), ФИО3 (646141, <...>), ФИО4 (646101, <...>), ФИО5 (646048, <...>), о взыскании 30 181 руб. 14 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО6 по доверенности от 15.05.2017 № 00/127 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ); после перерыва - представитель ФИО7 по доверенности от 07.02.2017 № 00/45 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - представитель ФИО8 по доверенности от 19.09.2018 № 214-053 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от третьих лиц - не явились, уведомлены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «Петербургская сбытовая компания», АО «ПСК», ответчик) о взыскании 30 181 руб. 14 коп. в том числе: 27 955 руб. 89 коп. задолженности, 2 225 руб. 25 коп. неустойки за период с 21.02.2018 по 28.04.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В последующем истец неоднократно уточнял размер исковых требований.

Определением от 31.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 31.05.2018, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, а также заявил ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО «Гостевой хутор «Белая Вежа», ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением от 18.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ООО «Гостевой хутор «Белая Вежа», ФИО3, ФИО4, ФИО5, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 12.02.2019 рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 19.03.2019.

В судебном заседании, открытом 19.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.03.2019.

После перерыва истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 23 017 руб. 44 коп. задолженности, 1 114 руб. 16 коп. пени за период с 21.02.2018 по 15.03.2019; пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 16.03.2019 по день фактического погашения долга в сумме 23 017 руб. 44 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать на основании доводов, изложенных в отзывах на иск и дополнениях к нему.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие третьих лиц.

Согласно условиям подписанного между открытым акционерным обществом «Петербургская сбытовая компания» (в настоящее время – АО «Петербургская сбытовая компания», заказчик, сбытовая компания, гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время – ПАО «МРСК Сибири», исполнитель, сетевая организация) договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.02.2014 № 18.5500.739.14 (в редакции протоколов согласования разногласий от 12.05.2014 № 1, от 24.09.2014 № 2, от 17.12.2014 № 3, от 16.02.2015 № 4) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (за исключением ОАО «Омскэлектро» и иной территориальной сетевой организации, определённой органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в качестве «котлодержателя», с которой заказчик самостоятельно урегулирует отношения), заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций. Исполнитель обязуется своевременно оплачивать услуги территориальных сетевых организаций согласно заключённым договорам с территориальными сетевыми организациями (пункт 2.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 12.05.2014 № 1).

Разделом 1 договора № 18.5500.739.14 от 26.02.2014 определено, что точка поставки – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств заказчика по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору, и находящееся: на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителей заказчика; на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования потребителя и территориальной сетевой организации в случае если потребители заказчика присоединены к сетям территориальной сетевой организации (в случае котла на МРСК), или потребителя заказчика и иных владельцев электрических сетей; на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования потребителя заказчика и бесхозяйных объектов сетевого хозяйства; на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования иных владельцев электрических сетей и электросетевого оборудования исполнителя. Порядок определения точек поставки электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом установлен Приложением № 9 к настоящему договору.

Точки поставки электроэнергии из сети исполнителя в сеть смежной сетевой организации, либо в сеть потребителя, определяется сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

Расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

Как указывает истец, ПАО «МРСК Сибири» в январе 2018 года оказало услуги по передаче электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, сопроводительным письмом от 12.02.2018 № 1.5/05-01-23/1696-исх в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» был направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь 2018 года в редакции протокола урегулирования разногласий № 2 от 31.03.2018 на сумму 374 512 656 руб. 67 коп., счет-фактура от 31.01.2018 № 6/001135 и ведомость об объемах переданной электроэнергии за январь 2018 года.

Данные документы с разногласиями возвращены АО «Петербургская сбытовая компания» с сопроводительным письмом от 20.02.2018 № 070-28/646 (№ 1.5/858-вх от 21.02.2018).

С учетом корректировок, проведенных со стороны ПАО «МРСК Сибири» и со стороны АО «Петербургская сбытовая компания» итоговая стоимость оказанных ответчику в январе 2018 года услуг по передаче электрической энергии в редакции истца составила 366 071 838 руб. 65 коп.

По расчету истца от 20.03.2019, задолженность ответчика по оплате оказанных в январе 2018 года услуг по передаче электрической энергии составляет 23 017 руб. 44 коп.

В рамках настоящего искового заявления заявлены разногласия на сумму 23 017 руб. 44 коп. в объеме 13 516 кВтч (с учетом уточнения от 21.03.2019), в том числе в отношении потребителей ФИО3, ФИО4, ФИО2

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой АО «Петербургская сбытовая компания» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в январе 2018 года, ПАО «МРСК Сибири», руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике произвело расчет пени за период с 21.02.2018 по 15.03.2019 в сумме 1 114 руб. 16 коп. (с учетом уточнения от 21.03.2019).

ПАО «МРСК Сибири» в адрес АО «Петербургская сбытовая компания» была направлена претензия от 27.02.2018 № 1.5/06-01-23/2358-исх, данная претензия получена ответчиком и оставлена без исполнения.

Отсутствие действий со стороны АО «Петербургская сбытовая компания» по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 года послужило основанием для подачи настоящего заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ к правоотношениям, возникающим из оказания услуг (как на основании договора, так и фактического оказания услуг), применяются общие положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 внесены изменения в пункт 15 (3) Правил № 861.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил в обозначенной редакции потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

В силу части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Разногласия по потребителю ФИО2 (далее – ФИО2) составляют сумму 6 166 руб. 43 коп.

Как установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 принадлежат на праве собственности расположенные по адресу: <...>, квартира и племенная конюшня.

Гарантирующим поставщиком и ФИО2, использующим электроэнергию для бытового потребления в жилом доме (квартире) по адресу: <...>, заключен договор энергоснабжения.

Объем электрической энергии, потребленной расположенными по указанному адресу объектами, в январе 2018 года составил 11 960 кВтч, что подтверждается реестром снятых показаний.

АО «ПСК» оплатило данный объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по тарифу для населения, проживающего в сельских населенных пунктах Омской области (0,80329), установленному приказом РЭК Омской области от 27.12.2017 № 617/83 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Омской области на 2018 год».

В акте обследования электросетевого хозяйства от 01.08.2017, составленном представителями сторон, зафиксирован перечень энергопринимающих устройств по адресу: <...>, учет потребления энергии по которым осуществляется по прибору учета, являющемуся расчетным для ФИО2

Согласно акту от прибора учета подключены две воздушные линии 0,4 кВ, от которых запитаны конюшня, гостиничные домики, столовая, котельная, используемые ООО «Белая Вежа» при осуществлении предпринимательской деятельности. Указанные объекты расположены на придомовой территории жилого дома по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2

Обследование вышепоименованных объектов со стороны истца было произведено с предварительным уведомлением ФИО2, а также ООО «Омская энергосбытовая компания».

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области от 18.05.2018 по делу № А46-12819/2017 и от 10.01.2018 по делу № А46-7772/2017 также установлено, что от прибора учета ФИО2 по адресу: <...> запитаны две линии (два фидера), которые запитаны на границе балансовой принадлежности от КТП МРСК Сибири Горьковская РЭС и подведены на здания – гараж (сарай), а также на гостиничный домик, котельную, столовую и на летние домики в количестве около 10 штук используемых при осуществлении предпринимательской деятельности. Указанные объекты расположены на придомовой территории жилого дома по адресу: <...> принадлежащего ФИО2

Обследование вышепоименованных объектов со стороны истца было произведено с предварительным уведомлением ФИО2, ООО «Гостевой хутор «Белая Вежа», а также ООО «Омская энергосбытовая компания», восточное территориальное отделение Горьковского клиентского офиса.

Установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда обстоятельства не требуют доказывания при рассмотрении настоящего дела на основании статьи 69 АПК РФ и считаются установленными.

Суд соглашается с истцом, что потребление электрической энергии, учет которой осуществляется по прибору учета, являющемуся расчетным для Ленского ДБ., по адресу: <...>, производится, в том числе в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Указанное исключает применение в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии ФИО2 тарифа для населения.

Сумма разницы в январе 2018 года в связи с различным применением сторонами тарифов составляет 6 166 руб. 33 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 6 166 руб. 33 коп. задолженности за оказанные в январе 2018 года услуги по передаче электроэнергии.

Разногласия по акту безучетного потребления от 25.01.2018 № 551121000991 в объеме 9 900 кВтч на сумму 9 384 руб. 03 коп., составленного в отношении ФИО3 (далее – ФИО3).

Сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в ходе проверки отключенного состояния потребителя был составлен акт безучетного потребления от 25.01.2018 №551121000991 по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В результате проверки было установлено, что потребитель произвел несанкционированное подключение путем наброса (присоединения) дополнительного фазного провода к вводному проводу до изоляторов трубостоя, который расположен на крыше жилого дома, помимо прибора учета электроэнергии для питания токоприемников жилого дома. Акт безучетного потребления подписан потребителем ФИО3 без замечаний, в акте указаны объяснения относительно выявленного факта нарушения: «В целях экономии денежных средств».

Потребитель был ранее отключен по заявке гарантирующего поставщика от 18.11.2017 № 236. Отключение было выполнено истцом 21.11.2017.

Предыдущая проверка отключенного состояния потребителя проводилась персоналом истца 30.06.2016, последняя - зафиксирована актом от 25.01.2018.

В связи с отсутствием информации о перечне и мощности токоприемников, несанкционированно подключаемых потребителем, расчет объема электроэнергии выполнен в соответствии с пунктом 62 Правил № 354, согласно которому доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно уточненным расчетам ПАО «МРСК «Сибири», объем электроэнергии за период с 21.11.2017 по 25.01.2018 с разбивкой по месяцам составит:

с 21.11.2017 по 30.11.2017 - (5*94)/30 дней*9 дней)*10 = 1 410 кВтч;

с 01.12.2017 по 31.12.2017 - (5*94)/31 день*31 день)*10 = 4 700 кВтч;

с 01.01.2017 по 25.01.2018 - (5*94)/31 дней*25 дней)*10 = 3 790 кВтч;

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил 9 900 кВтч.

Для составления расчетов ПАО «МРСК Сибири» применило пункт 2.1. Приложения № 1 к приказу РЭК от 15.08.2012 № 136/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области», а также данные по количеству комнат – 3 и проживающих – 5.

Уточненный расчет объема электроэнергии по вышеуказанному акту передан гарантирующему поставщику 04.04.2018 с сопроводительным письмом № 1.5/24-15/691исх-рэ, а также направлен потребителю заказным письмом с уведомлением о вручении от 04.04.2018.

АО «ПСК» уведомило сетевую организацию о непринятии объема по указанному акту безучетного потребления.

Возражая против удовлетворения иска АО «ПСК» пояснило, что ПАО «МРСК Сибири» нарушен порядок составления акта, в качестве потребителя указан ФИО9, а в строке «Подпись лица, осуществляющего безучетное потреблениеэлектроэнергии (либо его представитель)» указана ФИО3

Таким образом, по мнению АО «ПСК», потребителем в акте безучетного потребления указан ФИО9, а не ФИО3, однако ФИО9 на момент проверки не являлся потребителем коммунальных услуг. Акт составлен на лицо, которое не являлось собственником жилого помещения или проживающего на законных основаниях.

Согласно справке УФМС России по Омской области от 15.08.2018, ФИО9 снят с регистрационного учета по адресу: <...> с 14.01.2013 в связи со смертью (акт записи № 325 от 25.12.2012).

Указанные возражения ответчика не принимаются судом во внимание на основании следующего.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Пастановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестре недвижимости от 05.03.2018, ФИО3 с 23.10.2013 является собственником ¼ доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>.

По информации ОМВД России по Крутинскому району Омской области (письма от 30.03.2018 № 86/1073 от 14.03.2018 № 86/815 и от 30.03.2018 № 86/1072) по адресу: <...>, зарегистрированы следующие граждане:

- ФИО3 с 22.01.2017;

- ФИО10 с 23.05.2014;

- ФИО11 с 25.01.2014;

- ФИО12 с 05.06.2015.

Также согласно адресной справке УФМС России по Омской области, по указанному адресу с 22.01.2014 зарегистрирована ФИО13

Таким образом, ФИО3 на момент проверки занимала спорное жилое помещение на законных основаниях и являлась потребителем коммунальных услуг.

По мнению суда, само по себе указание в акте в качестве потребителя ФИО9 не свидетельствует о недействительности данного акта.

Сетевой организацией в акте безучетного потребления в графе потребитель указан ФИО9, поскольку в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии между АО «ПСК» и ПАО «МРСК Сибири» в строке 26629 в качестве потребителя указан ФИО9

Обязанность по актуализации данных лицевых счетов возложена законодательством на гарантирующего поставщика.

Более того, заявка на отключение от 18.11.2017 была выдана истцу гарантирующим поставщиком на ФИО9

Акт безучетного потребления от 25.01.2018 № 551121000991 потребителем ФИО3 подписан без замечаний. Собственноручно сделанное в акте потребителем объяснение относительно выявленного факта нарушения о том, что несанкционированное подключение выполнено им в целях экономии денежных средств не только подтверждает факт нарушения, но и свидетельствует о наличии умысла на совершение нарушения в собственных корыстных интересах.

При изложенных обстоятельствах, АО «Петербургская сбытовая компания» неправомерно уклоняется от оплаты услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя коммунальных услуг ФИО3 в количестве 9 900 кВтч на сумму 9 384 руб. 03 коп.

Разногласия по акту безучетного потребления от 30.01.2018 № 551161000963 в объеме 3 616 кВтч на сумму 7 467 руб. 08 коп, составленному в отношении физического лица ФИО4 (далее – ФИО4).

Сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в ходе проверки отключенного состояния потребителя был составлен акт безучетного потребления от 30.01.2018 № 51161000963 по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В результате проверки было установлено, что абонент произвел несанкционированное подключение фазного провода с ввода под крышей помимо прибора учета, в связи с чем, был составлен акт безучетного потребления от 30.01.2018 № 51161000963.

Потребитель от подписи отказался, акт безучетного потребления подписан двумя незаинтересованными лицами.

В связи с отказом потребителя допустить персонал РЭС в жилое помещение был составлен акт № 1 о недопуске к приборам учета.

Потребитель был ранее отключен по заявке ответчика от 27.11.2017 № 11134X1397. Отключение было выполнено истцом 02.12.2017.

В связи с отсутствием информации о перечне и мощности токоприемников, несанкционированно подключаемых потребителем, расчет объема электроэнергии выполнен в соответствии с пунктом 62 Правил № 354,согласно которому доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Период расчета по акту безучетного потребления определен с момента отключения от системы энергоснабжения с 03.12.2017 по 30.01.2018 и составляет 59 дней.

Согласно уточненным расчетам ПАО «МРСК «Сибири», объем электроэнергии за период с 03.12.2017 по 30.01.2018 с разбивкой по месяцам составил:

с 03.12.2017 по 31.12.2017 - (190*1)/31 день*29 дней*10=1 777 кВтч;

с 01.01.2018 по 30.01.2018 - (190*1)/31 день*30 дней* 10=1 839 кВтч.

Таким образом, объем безучетного потребления электроэнергии составил: 3 616 кВтч.

Для составления расчетов ПАО «МРСК Сибири» применило пункт 2.1. Приложения № 1 к приказу РЭК от 15.08.2012 № 136/38 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории города Омска и Омской области», а также данные по количеству комнат – 1 и проживающих – 1.

Письмом от 27.02.2018 № 5 акт безучетного потребления и уточненный расчет к акту по потребителю ФИО4 был передан в адрес ответчика нарочным, уточненный расчет направлен потребителю заказным письмом с уведомлением о вручении от 27.02.2018.

Письмом от 07.02.2018 № 24.1/361-ТО ответчик уведомил истца о непринятии объема по акту безучетного потребления в полезный отпуск, в связи с тем, что потребитель отключен и оказание коммунальных услуг было приостановлено по заявке АО «ПСК», что свидетельствует об отсутствии у гарантирующего поставщика обязательств по оплате, связанных с несанкционированным потреблением услуг.

Указанные доводы не принимаются судом во внимание, поскольку спорный абонент имеет с АО «Петербургская сбытовая компания» заключенный договор оказания коммунальных услуг, т.к. в перечне точек поставки электрической энергии для определения объемов переданной электрической энергии из сетей филиала «Омскэнерго» потребителям - физическим лицам Приложения № 2.3.2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Петербургская сбытовая компания» имеется точка поставки по адресу: <...> указана в строке № 58111.

В силу абзаца 4 пункта 114 Правил №354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Введение режима ограничения потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ее оплате не означает расторжение договора энергоснабжения и в случае самовольного возобновления потребителем потребления электрической энергии в результате восстановления разрыва цепи питающего кабеля с нарушением порядка учета электрической энергии имеет место безучетное потребление.

Поскольку именно сбытовая компания обладает возможностью судебной защиты по взысканию стоимости электрической энергии, потребленной гражданами на бытовые нужды с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, объем которой рассчитывается в соответствии с Правилами № 354. Соответственно, этот объем не может быть отнесен на потери в сетях сетевой компании, поскольку он относится к энергии, фактически доставленной ею до конечных потребителей.

Правовая позиция ПАО «МРСК Сибири» соответствует правовой позиции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 20.10.2016 по делу № А46-13922/2015 со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138.

ФИО4 в спорный период являлась потребителем коммунальных услуг.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестре недвижимости от 05.03.2018, ФИО4 с 15.10.2012 является собственником ¼ доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <...>.

При изложенных обстоятельствах АО «Петербургская сбытовая компания» неправомерно уклоняется от оплаты услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя коммунальных услуг ФИО4 в объеме 1 3616 кВтч на сумму 7 467 руб. 08 коп.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, обозрев материалы фото фиксации, суд находит обстоятельства несанкционированного подключения бытовых потребителей, изложенные в актах проверки в отношении ФИО3 и ФИО4 установленными, объем безучетного потребления доказанным истцом, указанный объем судом проверен и признан верным.

Отклоняя возражения ответчика относительно невозможности применения к спорным правоотношениям пункта 62 Правил № 354 суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктами 189, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и максимально возможного числа часов потребления).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац третий пункта 195 Основных положений № 442).

В соответствии с Основными положениями «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442;

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств, подтверждающих намерение потребителя расторгнуть договор энергоснабжения, в том числе доказательств оплаты задолженности по такому договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии, перерывы в подаче, не что иное как изменение режима подачи энергии (изменение договора энергоснабжения), что возможно по соглашению сторон и не является самостоятельным основанием для расторжения договора энергоснабжения, не влечет его расторжение или прекращение.

Согласно пункту 114 Правил № 354, приостановлении коммунальных услуг (введение ограничения режима потребления) не влечет за собой расторжения договора об оказании этих услуг. Введение режима ограничения потребления электрической энергии в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате не означает расторжение договора энергоснабжения и в случае самовольного возобновления потребителем потребления электрической энергии в результате восстановления разрыва цепи питающего кабеля с нарушением порядка учета электрической энергии влечет за собой безучетное потребление электрической энергии.

Пунктом 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных ПП РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что возобновление потребления после введения полного ограничения режима потребления по иным основаниям, кроме указанного в подпункте "ж" пункта 2 не может рассматриваться как новое технологическое присоединение и не требует заключения нового договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Учитывая изложенное, спорные правоотношения гарантирующего поставщика и потребителей, в отношении которых возникли разногласия не отвечают признакам бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 6 Положения № 47, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 «О признании помещения жилым помещением, жилого непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Кроме того, Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений как в многоквартирных домах, так и собственникам и пользователям жилых домов (пункт 1 Правил).

Согласно Правилам № 354 Потребитель – это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Вместе с тем к проверкам жилых домов (домовладений) общие правила регламентации порядка проведения проверок приборов учета, предусмотренные Правилами № 354 для МКД, применимы с учетом особенностей ресурсоснабжения частных домовладений.

Как указано в абзаце первом пункта 62 Правил № 354, при обнаружении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу пункта 2 Правил № 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Поскольку к указанным объектам домовладениям не применимы используемые в пункте 62 Правил № 354 понятия «внутриквартирное оборудование» и «внутридомовые инженерные системы» в том смысле, в каком они употребляются в отношении МКД, а пункт 172 Основных положений № 442 содержит буквальное изъятие из регулирования указанным нормативным правовым актом в пользу Правил № 354 только в отношении проверок расчетных приборов учета в помещениях МКД, то следует исходить из того, что сетевая организация, ответственная за состояние сетей и надлежащий учет потребляемой электроэнергии, сохраняет предоставленные пунктом 172 Основных положений № 442 полномочия и компетенцию по проверке расчетных приборов учета в отношении потребителя – собственника (пользователя) жилого дома (домовладения), равносильно как и квартир в многоквартирном доме.

Определение стоимости оказанной услуги с учетом повышающего коэффициента к нормативу потребления по пункту 62 суд также находит обоснованным по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ), а в силу прямого указания части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Следовательно, Основные положения № 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК РФ и иным нормативным правовым актам, регулирующим отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138, которое вошло в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, стоимость коммунальных ресурсов при самовольном их потреблении из энергосети бытовыми потребителями взыскивается с последних ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 114 Правил № 354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Следовательно, при наличии подобных обстоятельств порядок взыскания с бытового потребителя стоимости потребленного ресурса меняться не должен.

По смыслу пункта 62 Правил № 354 последствием обнаружения несанкционированного подключения энергопринимающего оборудования потребителя в жилом помещении к энергосети является доначисление исполнителем коммунальных услуг потребителю платы, исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования или, при невозможности установления таковой, с применением десятикратного повышающего коэффициента.

Вместе с тем согласно подпункту «а» пункта 10, подпункту «в» пункта 17 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственника (пользователя) жилого дома (домовладения) выступает ресурсоснабжающая организация.

Противоречия нормативного регулирования в такой ситуации не имеется, поскольку нормы Основных положений № 442 и Правил № 354 применяются как общие и специальные нормы права по принципу вытеснения специальными нормами общих.

Следовательно, именно ответчик как гарантирующий поставщик обладает возможностью судебной защиты по взысканию стоимости электрической энергии, потребленной по обстоятельствам настоящего дела спорными бытовыми потребителями на бытовые нужды в домовладении с нарушением установленного порядка присоединения сетей и учета энергии, объем которой рассчитывается в соответствии с Правилами № 354.

Соответственно, этот объем не может быть отнесен на потери в сетях сетевой организации, поскольку относится к энергии, фактически доставленной ею до конечного потребителя, то есть к полезному отпуску.

Возражая против применения при расчетах повышающего коэффициента 10, ответчик указал, что сетевая организация неправомерно увеличивает объем оказанной услуги, поскольку последняя фактически не доставляет до потребителя объем коммунального ресурса увеличенный на коэффициент 10.

Однако подобный подход противоречит установленному в электроэнергетике «зеркальному» принципу, применимому при сопоставлении прав сторон в правоотношениях «потребитель – гарантирующий поставщик» и «гарантирующий поставщик – сетевая организация».

Выявленный факт безучетного потребления не может влечь различное определение одного и того же объема потребления различным образом в отношениях по определению объема услуги оказанной сетевой организацией и в отношениях по взысканию стоимости электроэнергии гарантирующим поставщиком с потребителя.

Суждения ответчика о ненадлежащем оказании компанией услуг по передаче электрической энергии ввиду неосуществления контроля за введенным режимом полного ограничения потребления энергии подлежат отклонению судом.

Из пункта 48 Основных положений № 442 следует, что гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.


Соответствующие основания предусмотрены пунктом 2 Правил № 442. Положения пункта 12 Правил № 442 устанавливают обязанность сетевой организации по осуществлению контроля за соблюдением потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, применительно к ситуации, когда данное ограничение режима потребления осуществлено потребителем самостоятельно и не вводилось с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя). В иных случаях осуществление указанного контроля является правом соответствующего лица, то есть предполагает наличие должного усмотрения.

Как следует из материалов дела, ПАО «МРСК Сибири» надлежащим образом исполнило заявку АО «ПСК» осуществив отключение подачи электрической энергии спорным потребителям, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

При этом в ходе рассмотрения спора АО «ПСК» не доказало, что ПАО «МРСК Сибири» допускались нарушения периодичности проведения проверок потребителей, отключенных от электроснабжения по заявке заказчика.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным разрешить возникшие разногласия в пользу ПАО «МРСК Сибири», взыскать с АО «ПСК» задолженность за оказанную услугу в размере 23 017 руб. 44 коп за январь 2018 года в объеме 13 516 кВтч.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 114 руб. 16 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчеты пени судом проверены, признаны арифметически верным.

Требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании пени в размере 1 114 руб. 16 коп. за период с 21.02.2018 по 15.03.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления ПАО «МРСК Сибири» заявило ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению от 25.04.2016 № 9483 и возвращенной на основании справки от 08.06.2017 по делу № А46-6950/2017. Ходатайство истца судом удовлетворено.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>, место нахождения: 195009, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) 24 131 руб. 60 коп., в том числе: 23 017 руб. 44 коп. задолженности, 1 114 руб. 16 коп. пени за период с 21.02.2018 по 15.03.2019; пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.03.2019 по день фактического погашения долга в сумме 23 017 руб. 44 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая