Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А33-7634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

18 мая 2021 года

Дело № А33-7634/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Неупокоевой (Голубьевой) Людмилы Ивановны (17.06.1959 года рождения, место рождения: п. Ировский Моркинского района Марийской АССР, ИНН 245000538293, СНИЛС 034-869-951 02) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 30.10.2020, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блинцовой А.С.,

установил:

ФИО3 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству суда, определением от 06.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности назначено на 06.05.2021.

Определением от 05.05.2021 изменена дата судебного заседания на 11.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель должника поддержала заявление в полном объеме, представила для приобщения к материалам дела к материалам дела справку №18827 от 26.04.2021 о состоянии расчетов по обязательным платежам, справку ГУ УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) о размере пенсии за период с 01.01.2018 по 30.04.2021.

На соответствующий вопрос суда, представитель должника пояснила, что сведениями о получении должником дохода от указанной в трудовой книжки деятельности, не обладает. Пояснила, что предприятие хозяйственную деятельность не осуществляет.

К дате судебного заседания в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника не возразила против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование наличия признаков банкротства ссылается на положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению и приложенным документам должник не оспаривает наличие задолженности в размере 13 731 328,44 руб. перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 31.10.2013 №3574 в общей сумме 12 059 531 руб.;

- ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» по кредитному договору от 20.04.2018 №1421/0451038 в размере 473 830,67 руб., по кредитному договору от 20.04.2018 №1421/0451039 в размере 300 000 руб.;

- ПАО «БИНБАНК» по кредитному договору от 29.04.2017 №0224271502КН/2017-0 в размере 197 966,77 руб.;

- ФИО5 по договору займа на основании расписки от 15.08.2020 в размере 700 000 руб.

Дополнительно представлены пояснения о наличии у должника задолженности перед бюджетом в сумме 419,20 руб. по состоянию на 23.03.2021.

Должник состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.08.1982 по 14.09.1993 (свидетельство о заключении брака серия III-АИ №423577, свидетельство о расторжении брака серия I-БА №287679 от 09.01.1996).

Сведения о нахождении на иждивении у должника несовершеннолетних детей должником не представлены.

Выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается наличие у должника статуса индивидуального предпринимателя в период с 08.04.1999 по 28.10.2008.

В соответствии с представленной копией трудовой книжки с 01.07.2013 должник является директором общества с ограниченной ответственностью «Вереск Плюс». Сведения о получении гражданином заработной платы по месту работы не представлены. На соответствующий вопрос суда, представитель должника пояснила, что предприятие деятельность не осуществляет.

В материалы дела представлены сведения о возбуждении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вереск Плюс» дела о банкротстве А33-5560/2019. Дело о банкротстве было прекращено ввиду недостаточности имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вереск Плюс» по состоянию на 19.03.2021 ФИО3 принадлежит 87 % долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 125 000 руб.

Должнику с 17.06.2014 установлена пенсия по старости бессрочно, что подтверждается справкой ГУ-УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) от 19.04.2021. Размер пенсии на 30.04.2021 составляет 14 747,52 руб. С дохода должника производятся удержания в рамках возбужденных исполнительных производств.

Должником представлены сведения о наличии открытых счетов в ПАО «Сбербанк» (№42307810931340123743, №40817810331340116680), в ПАО Банк «ФК «Открытие» (№45507810000003901193, №40817810280030325325), в АО «Азиатско-тихоокеанский банк» (№40817810214210004075).

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости должником было отчуждено здание с кадастровым номером 24:51:0203086:1226, расположенное по адресу: 663600, <...>, право собственности прекращено 18.03.2019. Решением Канского городского суда Красноярского края от 24.07.2018 на указанное здание обращено взыскание путем его реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимостью в размере 24 024 000 руб., а также обращено взыскание на право аренды земельного участка сроком с 28.09.2012 по 27.09.2022, с кадастровым номером 24:51:0203086:196, с установлением начальной продажной стоимости в размере 520 000 руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД от 11.11.2020 у должника имеется автомобиль грузовой ИЖ 2717-220, 2003 г.в., идентификационный номер ХТК 27170030048843.

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 28.12.2020 в отношении должника самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась.

Согласно ответу Федерального агентства железнодорожного транспорта от 16.12.2020 в информационных системах не содержится сведений о железнодорожном подвижном составе, учтенном за должником.

В соответствии с представленной должником описью имущества должник также указывает на наличие иного ценного имущества: ноутбук Asus, микроволновка Panasonic, смартфон Samsung, стоимостью 8 000 руб.

Должником представлены сведения о наличии возбужденных исполнительных производств.

Сведения о наличии иного имущества не представлены.

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом в материалы дела представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему согласно чеку-ордеру от 22.03.2021 (плательщик ФИО2 за ФИО3, платежное поручение № 448223, строка 744).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено право гражданина подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

С учетом изложенного, для признания гражданина банкротом необходимо установить следующие обстоятельства:

- должник не в состоянии исполнитель денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в срок;

- неплатежеспособность или недостаточность имущества.

В силу разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона (наличия задолженности более 500 000 руб., исполнение обязательств перед одним кредитором приведет к невозможности исполнения перед другим) правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно.

В заявлении должник признает наличие задолженности в сумме 13 731 328,44 руб., наличие и размер задолженности подтвержден судебными актами, представленными кредитными договорами.

Согласно представленной трудовой книжке с 01.07.2013 должник является директором ООО «Вереск Плюс» по настоящее время. Представителем должника в судебном заседании представлены пояснения о том, что общество хозяйственную деятельность не осуществляет.

В соответствии с представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вереск Плюс» по состоянию на 19.03.2021 ФИО3 принадлежит 87 % долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 125 000 руб.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД от 11.11.2020 у должника имеется автомобиль грузовой ИЖ 2717-220, 2003 г.в., идентификационный номер ХТК 27170030048843. В соответствии с представленной должником описью имущества должник также указывает на наличие иного ценного имущества: ноутбук Asus, микроволновка Panasonic, смартфон Samsung, стоимостью 8 000 руб.

Должнику с 17.06.2014 установлена пенсия по старости бессрочно, что подтверждается справкой ГУ-УПФР в г. Канске Красноярского края (межрайонное) от 19.04.2021. Размер пенсии на 30.04.2021 составляет 14 747,52 руб.

Таким образом, размер дохода гражданина не позволяет должнику исполнить обязательства перед кредиторами в полном объеме, исполнение обязательств перед одним из кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств перед другими.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства. Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В подпункте б) пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Из материалов дела следует, что должник является пенсионером, числится в качестве директора общества, прекратившего хозяйственную деятельность, в связи с чем, отсутствуют основания предполагать возможность получения достаточного дохода для утверждения плана реструктуризации долгов за счет трудовой деятельности.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить сведения о наличии у должника постоянного либо временного заработка, размер пенсии, наличие либо отсутствие иных социальных выплат, регистрацию за должником имущества, наличие либо отсутствие оспоримых сделок, совершенных в преддверии банкротства, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должником при обращении с заявлением указана кандидатура арбитражного управляющего.

Пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Таким образом, судом был направлен запрос о предоставлении кандидатуры направляется в адрес Некоммерческого Партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический, почтовый адрес: 119017, <...>).

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 12699, адрес для направления корреспонденции: 660017, г. Красноярск, а/я 125) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов по делу).

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Ировский Моркинского района Марийской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: г. Канск, мкр. 4-й Центральный, д. 3, кв. 38) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11 октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена Некоммерческого Партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 июня 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 01 июня 2021 года.

Должнику представить в материалы дела в срок до 01 июня 2021 года пояснения о продолжении трудовой деятельности в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Вереск плюс», размере заработной платы.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 01 июня 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 27 сентября 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 07 октября 2021 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №434.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль