Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А66-4429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4429/2019
г.Тверь
12 августа 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55 126,46 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, о взыскании 55 126,46 руб., в том числе: 48 058,65 руб. основного долга, 7 067,81 руб. законной неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 48 058,65 руб. основного долга, 10 230,10 руб. законной неустойки за период с 13.02.2018 по 02.08.2019.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что Предприятие осуществляет выработку и поставку тепловой энергии для потребителей города Бологое Тверской области, в том числе для ответчика.

В период с 01.01.2018 по 31.05.2018 и с 01.10.2018 по 31.12.2018 Предприятие в отсутствие оформленного надлежащим образом договора поставки поставило ответчику тепловую энергию для отопления нежилого здания по адресу: <...>.

На оплату тепловой энергии Предприятие выставило Администрации счета от 31.01.2018 №39, от 28.02.2018 №307, от 31.03.2018 №574, от 30.04.2018 №915, от 31.05.2018 №1379 на общую сумму 48 058,65 руб.

Однако оплата тепловой энергии, потребленной за данный период, ответчиком не произведена.

Претензия истца о погашении спорной задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило обращением истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 548 данного Кодекса определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 того же Кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности возмещать стоимость поставленной ему тепловой энергии. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором аренды имущества от 28.04.2017, схемой теплотрассы, счетами на оплату, счетами-фактурами за указанный период, расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в письменном отзыве подтвердил нахождение спорного объекта недвижимости в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 в собственности муниципального образования, а также то, что в пользование иным лицам объект не передавался.

Факт нахождения в собственности муниципального образования указанного нежилого здания в исковой период также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 04.07.2019.

Доказательств приобретения тепловой энергии у иного лица в материалы дела не представлено. Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 48 058,65 руб. задолженности по оплате фактически оказанных в период с 01.01.2018 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по 31.12.2018 услуг по теплоснабжению признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 230,10 руб. законной неустойки, начисленной за период с 13.02.2018 по 02.08.2019.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Предприятия о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 10 230,10 руб.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина за рассмотрение настоящего дела в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, Тверская область, г. Бологое, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 48 058,65 руб. задолженности по бездоговорному потреблению тепловой энергии и 10 230,10 руб. законной неустойки, а всего 58288,75 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева