Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А19-12270/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-12270/2022

«23» августа 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУРИКОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 20.02.2012, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" (157500, РОССИЯ, КОСТРОМСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ШАРЬЯ Г.О., ШАРЬЯ Г., ШАРЬЯ Г., ОКТЯБРЬСКАЯ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 1, М.П. 7, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 04.09.2019, ИНН: <***>) о взыскании 696 224, 63 руб.;

при участии в заседании:

стороны не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (далее – истец, ООО «МОНРЕТРАНС») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" (далее – ответчик, ООО «ЕВРОЛЕС») о взыскании 696 224, 63 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением суда от 14.06.2022.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

По договору транспортной экспедиции № МРТ/ЕЛ-14/08/2020 от 14.08.2020 между ООО «МОНРЕТРАНС» (экспедитор) и ООО «ЕВРОЛЕС» (клиент), истец принял на себя обязательства по оказанию или организации транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов клиента.

Транспортно-экспедиционные услуги по Договору оказываются на основании поручений Заказчика, составляемых по форме согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (пункт 1.3 Договора).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, определены сторонами в раздел 3 Договора.

Так, согласно пункту 3.1 Договора размер стоимости транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых Экспедитором в соответствии с настоящим Договором, определяются в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Валюта договора – доллар США и/или российский рубль (пункт 3.2 Договора).

В пункте 2 Протокола согласования договорной цены (Приложение № 2 Договора) от 14.08.2020 стороны согласовали размер стоимости услуг в сумме 23 доллара США за тонну груза по маршруту Наушки-Эрлянь, пункте 2 Протокола согласования договорной цены (Приложение № 2 Договора) от 01.02.2021 стороны согласовали размер стоимости услуг в сумме 24 доллара США за тонну груза по маршруту Наушки-Эрлянь и 240 долларов США за вагон по маршруту Эрлянь-Наушки.

В силу пунктов 2.2.18, 4.12 договора заказчик обязан возместить экспедитору расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе предъявленные перевозчиком сборы.

Ответчиком в августе 2021 года оформлены вагоны №№ 55170765, 55670897, 56048713, 55673255, 52847100 по маршруту Наушки – Эрлянь в указанием плательщиком ООО «МОНРЕТРАНС».

В связи с чем, истцом понесены расходы в виде провоздных платежей в размере 8 280 долларов США.

Транспортно-экспедиционные услуги по указанным вагонам в общей сумме 696 225 руб. 63 коп. предъявлены заказчику к оплате по универсальному передаточному документу № 280 от 31.03.2022.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 04.05.2022 о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № МРТ/ЕЛ-14/08/2020 от 14.08.2020, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором о транспортной экспедиции, правоотношения по которым регулируются главой 41 ГК РФ.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия договора № МРТ/ЕЛ-14/08/2020 от 14.08.2020 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Факт оказания услуг транспортной экспедиции подтверждается универсальным передаточным документом № 280 от 31.03.2022, принятым ответчиком без возражений и замечаний.

Обязанность заказчика возместить экспедитору расходы, понесенные в связи с исполнением обязательств по договору, в том числе предъявленные перевозчиком сборы, предусмотрена пунктами 2.2.18, 4.12 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 696 224 рубля 63 копейки – основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16 925 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОЛЕС" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНРЕТРАНС" (ИНН <***>) 696 224 рубля 63 копейки – основного долга; 16 925 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В.Козлова