Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А03-5565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5565/2017
г. Барнаул
20 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения суда изготовлен 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплострой», с. Новичиха (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Новичиха (ОГРН <***>) о взыскании 2 561 960 руб. долга, 642 000 пени,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплострой» (далее – ООО «Теплострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ООО «Тепло», ответчик) о взыскании 39 752 руб. 16 коп. долга, 10 247 руб. 84 коп. пени.

В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате угля, поставленного по договору б/н от 01.09.2009, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду уточненное исковое заявление о взыскании 2 561 960 руб. 50 коп. долга, 642 000 руб. пени. Уточненное исковое заявление получено представителем ООО «Тепло» 02.05.2017, отметка о вручении содержится на копии заявления об уточнении размера исковых требований (л.д. 93 т.1).

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к произоводству.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании 2 561 960 руб. 50 коп. долга и 642 000 руб. пени.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2009 между ООО «Тепло» (покупатель) и ООО «Теплострой» (поставщик) заключен договор о поставке угля, предметом которого является поставка угля на отопительный сезон 2009-2010 годов на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами. Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить уголь в соответствиии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора поставка угля производится в соответствии с утвержденным сторонами графиком поставки. График поставки угля (приложение №1) является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что цена одной тонны угля определена сторонами в сумме 1 337 руб. 40 коп. и включает в себя стоимость угля по цене франко-шахта, затраты по его доставке до станции назначения, расходы по переработке угля, налоги, сборы и иные платежи, связанные в исполнением настоящего договора. Оплата угля производится по мере его поставки в адрес покупателя на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля (партии угля) и всех необходимых сопроводительных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставки истец по товарным накладным №1 от 30.09.2009, №2 от 31.10.2009, №3 от 30.11.2009, №4 от 31.12.2009, №2 31.10.2010, №3 от 28.02.2010, №9 от 31.03.2010, №10 от 30.04.2010, №11 от 30.04.2010, №12 от 30.04.2010, № 13 от 30.04.2010, имеющимся в материалах дела, поставил покупателю товар на общую сумму 8 462 573 руб. 57 коп.

Ответчик поставленный уголь принял, однако задолженность оплатил частично в сумме 2 742 556 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами, имеющимися в материалах дела.

В счет возмещения затрат истца по поставке угля между сторонами подписано соглашение о проведении взаимных платежей б/н от 31.12.2009 на сумму 44 929 руб. 92 коп., соглашения о передаче дебиторской задолженности №2 от 25.03.2010 на сумму 750 047 руб. 18 коп., б/н от 25.03.2010 на сумму 1 407 489 руб. 50 коп., №3 от 31.03.2010 на сумму 244 940 руб. 25 коп., №4 от 26.04.2010 на сумму 61 357 руб., №5 от 30.04.2010 на сумму 561 355 руб. 15 коп., №6 от 17.05.2010 на сумму 29 640 руб., №7 от 03.06.2010 на сумму 9 880 руб., б/н от 02.08.2010 на сумму 48 417 руб. 90 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный товар в срок, установленный договором поставки, в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за поставленный уголь составила 2 561 960 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного угля послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, товарными накладными, частичной оплатой задолженности и соглашениями о зачете.

Кроме того, ответчик представил истцу гарантийное письмо исх. №1 от 30.06.2013, в котором признал наличие задолженности в размере 2 561 960 руб. 50 коп. и гарантировал оплату долга в срок до 01.04.2013 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты товара ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 561 960 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 642 000 руб. неустойки за период с 01.06.2011 по 28.04.2017, составляющей 40 % от расчитанной суммы за указанный период.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора сторонами согласовано, что при несоблюдении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки в размере 642 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, составляя полный текст решения, в порядке статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить допущенные в резолютивной части решения суда опечатки, указав на взыскание с ответчика в пользу истца 2 561 960 руб. 50 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Новичиха (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплострой», с. Новичиха (ОГРН <***>) 2 561 960 руб. 50 коп. долга, 642 000 руб. пени, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Новичиха (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 020 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова