Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-105001/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-105001/16-143-887
16 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена14 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено16 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

проводит судебное заседание по делу

ЗАО «Свое дело – Лизинг» (ОГРН <***>, 121596, <...>)

к ООО «Транспортные системы» (ОГРН <***>, 115409, <...>), САО «ВСК» (ОГРН <***>, 121552, <...>)

о взыскании 787 480 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Свое дело – Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Транспортные системы» суммы ущерба в размере 677 000 рублей и о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 110 480 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 отменены в части отказа в удовлетворении иска к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа суду указано на проверку обоснованности доводов истца о несвоевременной выплате страхового возмещения, установление обстоятельств, связанных с ними.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MERCEDES-BENZ-223203, VIN <***>, государственный регистрационный знак О374CP18 под управлением ФИО2 (собственник ТС - ЗАО «Свое дело – Лизинг») и транспортного средства Scoda Octavia, VIN <***>, государственный регистрационный знак КЕ 959 77, под управлением ФИО3 (собственник ТС - ООО «Транспортные системы»).

Виновным в данном ДТП признан водитель транспортного средства Scoda Octavia, VIN <***>, государственный регистрационный знак КЕ 959 77 - ФИО3, который нарушил п.п.2.7 и 10.1 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» произвело ЗАО «Свое дело – Лизинг» на основании договора (полиса) ОСАГО серия ССС №0330761883 выплату страхового возмещения в размере 356 400 руб.

Истец, не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, обратился в ООО «СКПО-авто» для определения размера восстановительных расходов ТС MERCEDES-BENZ-223203.

Согласно экспертному заключению №516/12-10 от 13.11.2015, стоимость восстановительных ремонта с учетом износа составляет 1 819 222 руб. 60 коп., рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 1 357 000 руб., стоимость годных остатков - 280 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика САО «ВСК» претензию от 07.04.2016 с требованием доплатить страховое возмещение в размере 43 600 руб. (400 000 руб. - 356 400 руб.) и уплатить неустойку в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО».

Также истец направил в адрес ответчика ООО «Транспортные системы» претензию от 07.04.2016 с требованием возместить ущерб в размере 677 000 руб., что является разницей между рыночной стоимостью транспортного средства в размере 1 357 000 руб., максимальным страховым возмещением по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. и стоимостью годных остатков транспортного средства в размере 280 000 руб.

САО «ВСК» доплатило истцу страховое возмещение 43.600 руб., ООО «Транспортные системы» претензию истца оставило без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствие с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац второй п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Ответчик изначально неправомерно удержал часть страхового возмещения, поэтому суд исходит из того, что выплата в полном объеме со стороны САО «ВСК» не произведена по его вине, в отсутствие объективных оснований для отказа.

Следовательно, для определения начала просрочки в выплате страхового возмещения надлежит руководствоваться порядком и сроками, предусмотренными в п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

В силу прямого указания п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 начальной датой просрочки является нарушение срока принятия решения о выплате страхового возмещения, который предусмотрен именно абзацем 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО.

Так, согласно указанной норме до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, названная норма не предоставляет страховщику дополнительный срок для надлежащего исполнения его обязательства, а лишь предусматривает порядок и сроки обязательного досудебного обращения потерпевшего к страховщику.

Срок рассмотрения претензии сроком принятия решения о выплате страхового возмещения не является.

В соответствии с п.24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Как следует из материалов дела, потерпевший обратился к ответчику с заявлением о страховом случае 24.09.2015.

При этом 20-дневный срок выплаты страхового возмещения на основании п.21 ст.12 Закона №40-ФЗ истек 14.10.2015.

В соответствии с этим, суд считает, что у истца возникло право требовать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с 15.10.2015 по 21.10.2015 составляет (356.400-1%*7 дней)=24.948 руб. 00 коп., за период с 15.10.2015 по 19.04.2016 исходя из заявленной истцом суммы доплаты страхового возмещения составляет 43.600*1%*188 дней)=81.968 руб. 00 коп., всего размер неустойки составляет 106.916 руб. 00 коп.

Оснований для снижения размера законной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее несоразмерности.

Требование истца подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы истца по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 309,310,330 ГК РФ, ст.ст. 65, 106, 110,123,156,167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>, 121552, <...>) в пользу ЗАО «Свое дело – Лизинг» (ОГРН <***>, 121596, <...>) 106.916 (сто шесть тысяч девятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. неустойки, 4.207 (четыре тысячи двести семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис