Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А75-902/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-902/2023
06 апреля 2023 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЮГОРСКОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ+" (628284, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Урай, мкр. 3-й, д. 45, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 219 282,78 руб.,

установил:

ЮГОРСКИЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ+" (далее - ответчик) о взыскании 219 282,78 руб. неустойки по договору подряда от 24.10.2016 № 611/СП.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возмещению убытков.

Определением суда от 01.02.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 500/СП, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с проектной документацией (приложение № 1) к договору работы по капитальному ремонту конструктивных элементов и/или внутридомовых инженерных систем в многоквартирных домах (далее - объекты), расположенных в городе Ханты-Мансийске в том числе по адресу: ул. Ленина, д. 82, сдать выполненные работы заказчику в порядке и в сроки, установленные договором, а также выполнить иные, неразрывно связанные с капитальным ремонтом объектов работы.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, календарные сроки начала и окончания выполнения работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и/или внутридомовых инженерных систем, оборудования объектов определены Графиком выполнения работ, являющимся приложением № 4 к договору.

Цена договора составляет 193 591 538, 92 рублей (п.3.1. договора).

Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания Акта о приемке выполненных работ, в порядке, предусмотренном разделом 8 договора (п.2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.12.1 договора).

Работы по договору подрядчиком выполнены с нарушением сроков, а именно по адресу ул. Ленина, д. 82:

- срок ремонта системы теплоснабжения установлен не позднее 31.08.2021, фактически выполнен 17.11.2021,

- срок ремонта системы холодного водоснабжения установлен не позднее 01.11.2021, фактически выполнен 17.11.2021.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, заказчик претензией исх. 13878 от 14.10.2022 потребовал от подрядчика уплаты пени за просрочку исполнения обязательств по договору; указанная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.4 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ, заказчик вправе требовать от подрядчика оплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ, подлежащих выполнению в установленный договором срок за каждый день просрочки.

Согласно графику выполнения работ, являющимся приложением № 4 к договору, работы по адресу ул. Ленина, д. 82 должны быть выполнены:

- по ремонту системы теплоснабжения не позднее 31.08.2021,

- по ремонту системы холодного водоснабжения не позднее 01.11.2021.

Вместе с тем, ответчиком в нарушение условий договора допущена просрочка выполнения работ. Указанные работы приняты заказчиком 17.11.2021, что подтверждается актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие его вины в просрочке исполнения обязательств.

Возражая против заявленных требований, ответчик, ссылается на отсутствие вины в просрочке выполнения работ, в связи с их приостановкой в период с 19.02.2021 по 23.08.2021 по причине отсутствия доступа в подвальное помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом необоснованно.

Из материалов дела следует, что работы сданы:

- ремонт системы теплоснабжения - 17.11.2021, период просрочки с 01.09.2021 по 17.11.2021, количество дней просрочки - 78 дней.

- ремонт системы холодного водоснабжения - 17.11.2021, период просрочки с 02.11.2021 по 17.11.2021, количество дней просрочки - 16 дней.

При этом из периода просрочки истцом исключены 9 дней в соответствии с Указом Президента от 20.10.2021 № 595.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, 18 февраля 2021 г. ответчик обратился к истцу с просьбой приостановить выполнение работ по капитальному ремонту сетей холодного водоснабжения и теплоснабжения по адресу: ул. Ленина, дом 82, в связи с отсутствием доступа в подвальное помещение.

С 19 февраля 2021 г. работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в жилом доме по адресу ул. Ленина, дом 82 приостановлены до решения вопроса о предоставлении доступа, что подтверждается письмом истца № 33/01-2549 от 19.02.2021.

Доступ в подвальное помещение предоставлен ответчику только 17.08.2021 по акту приема-передачи ключей от 17.08.2021.

05 августа 2021 г. и 18 августа 2021 г. ответчик обратился к истцу с просьбой продлить сроки по капитальному ремонту (письма исх. 181 от 05.08.2021 г., исх. 187 от 18.08.2021 г.), предложение ответчика оставлено без ответа.

Письмом истца № 33/01- 13929 от 23.08.2021 работы возобновлены.

Таким образом, в период с 19.02.2021 по 23.08.2021 выполнение работ по договору истцом приостанавливалось, по причине отсутствия доступа в подвальное помещение дома 82 по адресу: г. Ханты - Мансийск, ул. Ленина, работы по капитальному ремонту общего имущества в вышеупомянутом жилом доме были приостановлены.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела возражение ответчика о надлежащим исполнении обязательств по договору и об отсутствии вины подрядчика в просрочке выполнения работ.

Доказательств, опровергающих изложенное, в материалы дела истцом не представлено.

Суд находит исковые требования не обоснованными, не доказанными, в связи, с чем не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ЮГОРСКОГО ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.В. Бухарова