Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А09-10963/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10963/2021
город Брянск
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» г.Москва, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «РУСВУД» г.Брянск, ИНН <***>

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Юг»

о взыскании 3 524 011руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №1 от 06.10.2021),

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 13.01.2022)

от третьего лица: не явился

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» » (далее – OOО «Агротрейд»») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУСВУД» (далее – ООО «РУСВУД») о взыскании 3 992 011 руб. задолженности по договору поставки.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 3 542 011руб.

Уточнение требований было принято судом.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылается, что никаких нарушений договора поставки с его стороны не было. ООО «Агротрейд», получив товары, не всегда подписывал товарные накладные. Актом сверки к договору поставки за период с 01.08.2021 по 28.08.2021 подтверждается, что за ООО «РУСВУД» числиться задолженность в пользу ООО «Агротрейд» в размере 397 582руб. После подписания акта сверки произведена была еще поставка рукколы. Ответчик отказался принимать товар и он был выгружен водителем около склада.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.07.2021 года между ООО «Агротрейд» (Покупатель) и ООО «Русвуд» (Продавец) заключили договор поставки продукции №3.

Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, количество, номенклатура (ассортимент) и цена которой будут определяться сторонами в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата продукции производится путём 100% предоплаты на расчётный счёт продавца.

ООО «Русвуд» выставило Покупателю счета:

- счёт №41 от 29.07.2021 года с назначением овощи свежие, салат руккола 5000 кг., на сумму 1 395 000руб.;

- счёт №43 от 09.08.2021 года с назначением овощи свежие, салат руккола 5000 кг., на сумму 1 395 000руб.;

- счёт №44 от 09.08.2021 года с назначением картофель продовольственный, 5+, на сумму 476 100 руб.;

- счёт №45 от 17.08.2021 года с назначением овощи свежие, салат руккола 5000 кг., на сумму 1 395 000 руб.;

- счёт №46 от 31.08.2021 года с назначением овощи свежие, салат руккола 5000 кг., на сумму 1 395 000 руб.;

ООО «Аротрейд» в качестве авансового платежа были перечислены ООО «РУСВУД» следующие суммы:

- 155 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №12 от 30.07.2021 года, с назначением платежа: частичная оплата по счету 41 от 29.07.2021г. за салат рукколу;

-558 000руб., платежное поручение №21 от 03.08.2021, с назначением платежа: частичная оплата по счету 41 от 29.07.2021г. за салат рукколу;

- 111 600руб., платежное поручение №31 от 05.08.2021с назначением платежа: частичная оплата по счету 41 от 29.07.2021г. за салат рукколу;

- 556 149руб., платежное поручение №24 от 05.08.2021 с назначением платежа: частичная оплата по счету 41 от 29.07.2021г. за салат рукколу;

- 450 000руб., платежное поручение №32 от 10.08.2021 с назначением платежа: частичная оплата по счету 43 от 09.08.2021г. за салат рукколу;

- 274 000руб. 00 коп., платежное поручение №33 от 11.08.2021 с назначением платежа: частичная оплата по счету 43 от 09.08.2021г. за салат рукколу;

- 476 100руб., платежное поручение №34 от 17.08.2021, с назначением платежа: оплата по счету 44 от 16.08.2021г. за картофель продовольственный;

- 697 500руб., платежное поручение №42 от 18.08.2021 года, с назначением платежа: оплата по счету 44 от 16.08.2021г. за картофель продовольственный;

- 697 500руб., платежное поручение №43 от 19.08.2021 с назначением платежа: окончательная оплата по счету 45 от 17.08.2021г. за салат рукколу;

- 697 500руб., платежное поручение №54 от 03.09.2021 с назначением платежа: частичная оплата по счету № 46 от 31.08.2021 за рукколу;

- 697 500руб., платежное поручение №66 от 03.09.2021 с назначением платежа: окончательная оплата по счету № 46 от 31.08.2021 за рукколу.

Всего было перечислено: 5 370 849 руб.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, поставки были осуществлены ответчиком на сумму 1 378 838руб:

- 10.08.2021 по УПД №45 овощи свежие, салат руккола 1 660 кг., на сумму 463 140 руб.;

- 18.08.2021 по УПД №48 овощи свежие, салат руккола 1 782 кг., на сумму 497 198руб.;

- 22.08.2021 по УПД №49 овощи свежие, салат руккола 1 500 кг., на сумму 418 500 руб.

Недопоставлено продукции на 3 992 011руб.

04.10.2021 ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Так как ООО «РУСВУД» не возвратило денежные средства, ООО «Агротрейд» обратилось в арбитражный суд с иском.

Как следует из отзыва и доводов представителя ответчика, ООО «РУСВУД» в период действия договора истцу была поставлена продукция:

03.08.2021 года руккола 2531 кг на сумму 706 149 рублей (товарная накладная 41);

05.08.2021 года руккола 1600 кг на сумму 446 400 рублей (товарная накладная 42):

05.08.2021 года руккола 800 кг на сумму 223 200 рублей (товарная накладная 43):

10.08.2021 года руккола 1660 кг на сумму 463 140 рублей (товарная накладная 45);

12.08.2021 года руккола 1320 кг на сумму 368 280 рублей (товарная накладная 46):

17.08.2021 года картофель 20286 кг на сумму 466 578 рублей (товарная накладная 47);

18.08.2021 года руккола 1782 кг на сумму 497 178 рублей (товарная накладная 48);

22.08.2021 года руккола 1500 кг на сумму 418 500 рублей (товарная накладная 49);

03.09.2021 года руккола 1908 кг. шпинат 500 кг на сумму 632 485 рублей (товарная накладная 50);

17.09.2021 года руккола 2077 кг на сумму 579 483 рублей (товарная накладная 51).

Всего сумма поставки составляет 4 801 393 руб.Кроме того, 24.09.2021 года согласно платежного поручения №115 на банковский счет истца была возвращена излишне перечисленная сумма 450 000 рублей. Таким образом, реальная задолженность ответчика перед истцом составляет 119 456руб.

Товарные накладные не содержат подписи и печати истца о получении товара.

Из пояснений представителя ответчика следует, что все согласования о поставках и оплатах от имени ООО «Агротрейд» вела ФИО3 по мессенджеру «Ватсап» с номера мобильного телефона. В указанной переписке обсуждаются все вышеназванное поставки и связанные с этим рабочие моменты (распечатанные скриншоты приобщены к материалам дела). Ответчик также указывает, что имеется акт сверки, полученный по электронной почте, подтверждающий поставку товара.

По ходатайству представителя ответчика были заслушаны пояснения работников ООО «РУСВУД», пояснивших о том, что отгрузка товара осуществлялась на заказной автотранспорт, оформленные документы на товар передавались покупателю с водителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК

РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

К поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с исковыми требованиями, истец указывает, что ответчиком получены денежные средства, а поставка товара произведена только частично.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применялась товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Вместе с тем с 01.01.2013 с учетом положений части 4 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете унифицированные формы первичных учетных документов не являются обязательными к применению.

Федеральной налоговой службой разработан и письмом от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ рекомендован к применению в целях сокращения документооборота организации универсальный передаточный документ

(УПД), который совместил в себе функции двух документов: первичного учетного документа (в данном случае товарной накладной) и счета-фактуры.

Документы, оформленные надлежащим образом и свидетельствующие о передаче товара ответчиком и о его приемки истцом в материалы дела не представлены.

Однако, иные документы, в частности сведения налоговой и бухгалтерской отчетности, в совокупности с иными доказательствами могут оцениваться судом согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как дополнительные доказательства, подтверждающие верность утверждения ответчика о поставке товара истцу соответствующей стоимости и количества.

Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность должника и кредитора с учетом конкретных обстоятельств дела.

Ответчик в подтверждение реальности имевших место поставок в адрес истца заявил ходатайство об истребовании от налогового органа и истца дополнительных доказательств по делу. Кроме того ответчиком заявлены ходатайства о проведении экспертизы и запросе в налоговом органе и у третьего лица – ООО «Эко-Юг» бухгалтерских и налоговых документов.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку в разделе 8 деклараций по налогу на добавленную стоимость содержатся данные книги покупок налогоплательщика о совершенных хозяйственных операциях по приобретению товара, то данные книг покупок истца за соответствующие периоды в части наличия (отсутствия) хозяйственных операций и счетов-фактур ответчика отвечают критерию относимости доказательств.

При этом, учитывая положения статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации, указанные данные ответчик самостоятельно получить не может.

Учитывая ходатайство ответчика об истребовании доказательств и сложившуюся судебную практику с учетом определения Верховного Суда Российской Федерации №№!)-ЭС20-17976 от 03.11 2020, суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании доказательств.

Определением от 18.05.2022 суд истребовал у ИФНС России №17 по г.Москве налоговую декларацию за 3 квартал 2021 года по налогу НДС со сведениями из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период.

При наличии в налоговой инспекции универсально-передаточных документов (УПД) от ООО «РусВуд» к ООО «Агротрейд» (как приложение к декларации) предоставить так же их копии.

Обязать ООО «Агротрейд» представить для приобщения к материалам дела первичную бухгалтерскую документацию за 3 квартал 2021 года (в бумажном и электронном виде на цифровом носителе), в том числе налоговую декларацию за 3 квартал 2021 года по налогу НДС со сведениями из книги покупок об операциях отраженных за истекший налоговый период, с квитанцией налоговой инспекции о приеме декларации в электронном виде.

Из представленных налоговым органом сведений из книги покупок за 3 квартал 2021 года следует, что в книге покупок истца были отражены счета-фактуры, выставленные ответчиком – поставщиком ООО «РУСВУД».

На основании пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в налоговых правоотношениях действует презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики.

В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны, до опровержения данного обстоятельства в установленном законом порядке.

Как следует из представленных ИФНС России России №17 по г.Москве данных раздела 8 налоговой декларации истца по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года, которые представляют собой книгу покупок истца, истцом в книге покупок отражены счета-фактуры, выставленные ответчиком в адрес истца, а именно №41 от 03.08.2021 на сумму 706 149,00руб.; №42 от 05.08.2021 на 446 400,00руб.; №43 от 05.08.2021 на 223 200,00руб.; №45 от 10.08.2021 на 463 140,00руб.; №46 от 12.08.2021 на 368 280,00руб.; №47 от 17.08.2021 на 455 419,80руб.; № 48 от 18.08.2021 на 497 178,00руб., №49 от 22.08.2021 на 418 500,00руб.

Всего сумма поставки товаров, полученных от ООО «РУСВУД» составляет 3 578 266,80руб.

Указанное свидетельствует о том, что истец подтвердил совершение с ответчиком хозяйственных операций по приобретению у ответчика товаров, по указанным в разделе 8 налоговых деклараций счетам-фактурам, которые в свою очередь являются частью УПД.

При этом, номера счетов-фактур, даты, стоимость покупок совпадает с данными счетов, отраженных в представленных истцом платежных поручениях и с данными УПД, представленными ответчиком. За исключением: в товарной накладной ответчика указана сумма 466 578руб., а у истца сумма по поданной накладной указана в размере 455 419,80руб., а также не заявлены вычеты по НДС по УПД №50 от 03.09.2021 на 632 485руб., по УПД №51 от 17.09.2021 на 579 483руб.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для применения налоговых вычетов в силу статьи 169 НК РФ являются счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в установленном порядке.

Пунктом 5 статьи 169 НК РФ определен перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, в том числе цена (тариф) за единицу товара, стоимость товара за все количество отгруженных по счету-фактуре товаров, сумма налога, предъявленная покупателю товаров исходя из примененных налоговых ставок.

Из изложенных правовых норм следует, что для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость право на применение налогового вычета по налогу возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и приняты к учету; у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса, и первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете».

Таким образом, налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты по НДС при соблюдении всех предусмотренных законодательством о налогах и сборах условий, а именно: при наличии документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждающих факт несения расходов, а также принятие к учету товаров, работ, услуг, связанных с деятельностью налогоплательщика, направленной на получение дохода, и приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС. Для реализации права на налоговые вычетов по НДС необходимо также наличие счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от 26.12.2011 №1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость (далее - книга покупок), предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), и документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость, выставленных (оформленных) продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

В силу п.2 указанного постановления Правительства РФ в книге покупок подлежат регистрации в том числе счета, полученные от продавцов по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации;

Учитывая, что одним из основополагающих условий реализации права налогоплательщика (истца по делу) на налоговые вычеты по НДС является факт приобретения (получения) товара от поставщика, отражение покупателем (в рассматриваемом случае - истцом) в книге покупок и, соответственно в налоговой декларации по НДС в составе налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу и сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, операций по приобретению у ответчика товара на суммы, совпадающие с данными платежных поручений, свидетельствует о подтверждении истцом факта наличия между истцом и ответчиком хозяйственных операций по поставке товара, в том числе и по приобретению у ответчика товара по УПД, совпадающим по номерам, суммам и датам, с данными счетов-фактур, указанных в книге покупок истца, представленной в составе раздела 8 налоговой декларации по НДС в налоговый орган.

При этом, как указано выше, суд исходит из презумпции добросовестности истца, как участника налоговых правоотношений.

Каких-либо разумных объяснений со стороны истца о причинах и основаниях отражения истцом в своей налоговой отчетности, в том числе и реализации права на налоговые вычеты, взаимоотношений с ответчиком, при отрицании истцом хозяйственных связей с ответчиком, суду не представлено. Доказательств того, что у истца и ответчика имелись какие-либо иные взаимоотношений, помимо спорного договора, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара подтверждается бухгалтерской отчетностью истца и ответчика: декларациями по налогу на добавленную стоимость истца, выписками из книги покупок истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, апелляционный суд приходит к выводу том, что ответчиком подтвержден факт поставки товара истцу в размере 3 578 266рубю. 80коп., в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств, основанных исключительно на данных платежных поручений и в отсутствие разумных объяснений и доказательств, опровергающих доводы ответчика, подлежат частичному удовлетворению в размере 1 342 582руб. 20коп. (5 370 849 – 3578 266,80 – 450 000).

Ходатайства ответчика о проведении экспертизы и запросе налоговой и бухгалтерской отчетности третьего лица – ООО «Эко-Юг» оставлены судом без удовлетворения.

Налоговая и бухгалтерская отчетность ООО «Эко-Юг» не связана с рассмотрением настоящего дела, а экспертиза акта сверки, полученного по электронной почте, при установлении подлинности печати истца не может являться доказательством поставки товара при отсутствии подписанных и заверенных печатью УПД и отсутствии заявленных вычетов по НДС по спорным УПД.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец оплатил государственную пошлину по делу платежным поручением №123 от 24.11.2021 в размере 42 960руб. Так как исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина по делу в размере 14 448руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСВУД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» 1 342 582руб. 20коп. задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 14 448руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



СудьяГрахольская И.Э.