Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А56-44138/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44138/2021
23 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Продимекс" (адрес: 121170, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТаймВэб" (адрес: 196006, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

о взыскании 300 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 300 000 руб. компенсации за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при оказании услуг хостинга.

Определением от 28.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование своих требований истец ссылается на нарушением ответчиком исключительных прав истца на произведение - дизайн сайта http://prodimeх.ru/.

Решением Московского городского суда от 02.02.2021 по делу № 3-140/2021 установлено, что ответчик является провайдером хостинга сайта http://prodimeks.ru, на котором незаконно размещён дизайн и контент сайта http://prodimeх.ru/, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Названным решением суда исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Продимекс" к обществу с ограниченной ответственностью "ТаймВэб" удовлетворены, обществу с ограниченной ответственностью "ТаймВэб" запрещено создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование дизайна и контента сайта http://prodimeх.ru/, размещённого на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://prodimeks.ru, на странице по ссылке http://prodimeks.ru.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что на основании статьей 1225, 1229, 1252, 1253.1 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Вместе с тем, с учётом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика 100 000 руб. компенсации, в остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТаймВэб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продимекс" 100 000 руб. компенсации и 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.