Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А27-125/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-125/2021
город Кемерово
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года, решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Кемеровский р-н, с. Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Восток» (Иркутская обл., г. Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 000 руб. штрафа и 40 500 руб. убытков

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность № 001-Ю от 11.01.2021, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (далее – ООО «ЮНИТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (далее – ООО «ТЭК «Восток») о взыскании 39 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой цистерн по договору поставки нефтепродуктов № 064-13/Ю от 27.06.2013, 40 500 руб. убытков за сверхнормативный простой цистерны № 50680990 (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн перевозчику.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2021 произведена замена судьи Ходяковой О.С. на судью Гисич С.В.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходатайстве об истребовании доказательств от 25.02.2021 ответчик указывает, что надлежащее и своевременное исполнение обязанности по созданию заготовки на возврат порожнего вагона является составной частью обязательств истца из договора по поставке нефтепродуктов, которые обуславливают в свою очередь исполнение ответчиком обязанностей по своевременному возврату порожних вагонов. Кроме того, не следует исключать, что сверхнормативный простой произошел в связи отсутствием заготовок в системе ЭТРАН, а также иными обстоятельствами, указанными в дополнительном соглашении от 10.05.2018 к договору поставки и являющимися исключающими вину обстоятельствами.

Отзыв по существу спора, а также позиция с учетом истребованных доказательств ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЮНИТЭК» (поставщик) и ООО «ТЭК «Восток» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 064-13/Ю от 27.06.2013, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (далее – продукция), а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что в случае поставки железнодорожным транспортом покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнением грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.

Согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «Уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Согласно пункту 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей в части соблюдения срока оборота цистерн на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций), как за свои собственные.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе и неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает убытки/расходы поставщика и наложенные на него штрафы, выплаченные (подлежащие выплате) поставщиком, понесенные им в связи с их уплатой организациям, связанным с перевозкой продукции (экспедиторы, перевозчики), с которыми поставщиком заключены договоры. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещения убытков/расходов принадлежит поставщику.

Во исполнение обязательств по договору ООО «ЮНИТЭК» была организована отгрузка продукции железнодорожным транспортом.

В силу условий заключенного между сторонами договора ООО «ТЭК «Восток» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки цистерн на станциях назначения. Однако при принятии товара на станции назначения покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн перевозчику.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн на станции назначения в адрес ООО «ЮНИТЭК» были предъявлены претензии со стороны ПАО «НК «Роснефть»:

1) претензия № 73-114287/пр от 09.10.2020 с требованием оплатить штраф в сумме 175 500 руб. (в отношении ООО «ТЭК «Восток» штраф составил 76 500 руб. за цистерны 53957056, 50763895, 50680990 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток; из расчета 3 000 руб. начиная с 20-х суток сверхнормативного использования, если такой срок составляет 20 суток и более);

2) претензия № 73-116672/пр от 05.11.2020 требованием оплатить штраф в сумме 3 000 руб. в отношении ООО «ТЭК «Восток» за цистерну 50247691 из расчета 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные, сутки сверхнормативного использования цистерны.

Таким образом, общая сумма штрафа за простой цистерн в отношении ООО «ТЭК «Восток» составила 79 500 руб.

Истец на основании выставленных ему претензий направил ООО «ТЭК «Восток» претензии № 210-Ю/П от 23.10.2020 (76 500 руб.), № 231-Ю/П от 02.12.2020 (3 000 руб.) с требованием оплатить 79 500 руб.

Ответ на претензии в установленный срок не поступил, денежные средства в адрес истца не поступили, в связи с чем ООО «ЮНИТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском.

Заслушав представителя истца и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В части требования о взыскании неустойки в размере 39 000 руб. (1 500 руб. за одни сутки сверхнормативного простоя) в связи с нарушением срока возврата порожних цистерн 50247691, 53957056, 50763895 перевозчику суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.5. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 стороны согласовали неустойку за превышение нормативного срока разгрузки цистерн - 1 500 руб. за каждые сутки простоя, в том числе неполные. При этом согласно пункту 5.1. договора покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Договор подписан сторонами с дополнительным соглашением, соответственно, ответчик имел возможность согласовать иные условия ответственности, однако согласился с вышеуказанными условиями договора (пункт 6.5. договора).

При заключении договора стороны предполагают обязательность и исполнимость согласованных условий.

В данном случае ответчик взял на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны-цистерны, а также возложил на себя полную ответственность перед поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанных требований, следовательно, ответчик должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременной отправке порожних вагонов. Заключая договор, ответчик должен был учитывать все технологические возможности приема и отправки вагонов, порядка оформления документов, а также должен был учитывать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения согласованных условий.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ответчик, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Следовательно, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельствами, освобождающими от ответственности, являются действие непреодолимой силы и основания, предусмотренные договором.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается.

Из представленных ОАО «РЖД» документов (железнодорожных накладных на груженые и порожние рейсы, ведомостей подачи и уборки цистерн, памяток приемосдатчика, сведений из ЭТРАН о дате и времени создания заготовок на возврат порожних цистерн) следует, что цистерна 50247691 прибыла на станцию назначения Чита 1 06.09.2020 по железнодорожной накладной № ЭЛ724748. Нормативный срок оборота цистерны длится с 07.09.2020 по 08.09.2020, простой цистерны начинается с 09.09.2020. Уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь состоялось 09.09.2020, уборка – 10.09.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 09.09.2020. Дата отправки порожней цистерны по железнодорожной накладной № ЭМ184592 – 10.09.2020. Неустойка за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитана с 09.09.2020 по 10.09.2020 включительно, что составляет 2 суток, размер неустойки составил 3 000 руб.

Цистерна 53957056 прибыла на станцию назначения Кадала 01.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭИ890544. Нормативный срок оборота цистерны длится с 02.08.2020 по 03.08.2020, простой цистерны начинается с 04.08.2020. Уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь состоялось 14.08.2020, уборка – 16.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 14.08.2020. Дата отправки порожней цистерны по железнодорожной накладной № ЭК288732 – 16.08.2020. Неустойка за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитана с 04.08.2020 по 16.08.2020 включительно, что составляет 13 суток, размер неустойки составил 19 500 руб.

Цистерна 50763895 прибыла на станцию назначения Нерчинск 05.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭИ842968. Нормативный срок оборота цистерны длится с 06.08.2020 по 07.08.2020. Уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь состоялось 17.08.2020, уборка – 18.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 13.08.2020. Дата отправки порожней цистерны по железнодорожной накладной № ЭК180358 – 18.08.2020. Неустойка за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитана с 08.08.2020 по 18.08.2020 включительно, что составляет 11 суток, размер неустойки составил 16 500 руб.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Из анализа представленных ОАО «РЖД» документов следует, что заготовки в системе ЭТРАН на возврат порожних цистерн были созданы в день уведомления о завершении грузовой операции (либо ранее), в связи с чем вина истца (его контрагентов) в несвоевременном возврате вагонов (цистерн) отсутствует. Несвоевременный возврат вагонов в данном случае связан только с действиями/бездействием самого ответчика (его контрагентов), обратного ответчиком не доказано.

По указанным выше цистернам истребованные документы подтверждают правильность произведенного истцом расчета дней сверхнормативного простоя, и как следствие, правильность размера заявленной неустойки. Периоды простоя правомерно определены истцом на основании документов, согласованных сторонами в пункте 5.2. договора. Время начала и окончания простоя верно определено по московскому времени. Даты календарного штемпеля в железнодорожных накладных, даты, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов и памятках приемосдатчика, соответствуют датам, указанным истцом в расчете. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Суд также принимает во внимание и то, что ответчик на претензии не ответил, доказательства, которые прямо предусмотрены в пункте 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 (заверенные копии транспортной железнодорожной накладной с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны, памятки приемосдатчика на подачу и уборку цистерн, ведомости на подачу и уборку цистерн) истцу не представил.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает документально подтвержденными факт несвоевременного возврата порожних цистерн 50247691, 53957056, 50763895 и неисполнения ответчиком принятых на себя перед ООО «ЮНИТЭК» договорных обязательств, а также размер неустойки 39 000 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в данной части, исходя из всей совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, судом не установлено.

В части требований истца о взыскании убытков за сверхнормативный простой цистерны 506809990 суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 № 25), при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, поскольку положениями статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, при доказанности факта нарушения установленных сроков, у ответчика в силу пункта 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018 возникает обязанность возместить истцу убытки. При этом право выбора взыскания убытков или неустойки принадлежит истцу.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается.

Из представленных ОАО «РЖД» документов (железнодорожных накладных на груженые и порожние рейсы, ведомости подачи и уборки цистерн, памятки приемосдатчика, сведений из ЭТРАН о дате и времени создания заготовок на возврат порожней цистерны) следует, что цистерна 50680990 прибыла на станцию назначения Нерчинск 05.08.2020 по железнодорожной накладной № ЭИ843106. Нормативный срок оборота цистерны длится с 06.08.2020 по 07.08.2020. Уведомление о завершении грузовой операции/возврат на выставочный путь состоялось 29.08.2020, уборка – 30.08.2020. Заготовка создана арендатором/собственником цистерны 13.08.2020. Дата отправки порожней цистерны по железнодорожной накладной ЭЛ341813 – 30.08.2020. Штраф за сверхнормативный простой данной цистерны рассчитан с 08.08.2020 по 30.08.2020 и составил 40 500 руб., требование об оплате которого выставлено истцу ПАО «НК Роснефть». Сумма убытков истца составила 40 500 руб. ((19 * 1500) + (4 * 3000)).

Из анализа представленных ОАО «РЖД» документов следует, что заготовка в системе ЭТРАН на возврат порожней цистерны была создана до дня уведомления о завершении грузовой операции, в связи с чем вина истца (его контрагентов) в несвоевременном возврате вагонов (цистерн) отсутствует. Несвоевременный возврат вагонов в данном случае связан только с действиями/бездействием самого ответчика (его контрагентов), обратного ответчиком не доказано.

По данной цистерне истребованные судом документы подтверждают правильность произведенного истцом расчета дней сверхнормативного простоя. Периоды простоя правомерно определены истцом на основании документов, согласованных сторонами в пункте 5.2. договора. Время начала и окончания простоя верно определено по московскому времени. Даты календарного штемпеля в железнодорожных накладных, даты, указанные в ведомостях подачи и уборки вагонов и памятках приемосдатчика, соответствуют датам, указанным истцом в расчете. Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом заявлено о взыскании убытков, при возмещении которых истец должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, определение суммы убытков в размере, выставленном истцу ООО «НК «Роснефть» является обоснованным.

Ответчик на претензию не ответил, доказательства, которые прямо предусмотрены в пункте 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 10.05.2018, истцу не представил.

В материалы дела отсутствуют доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом изложенного, суд признает документально подтвержденным факт несвоевременного возврата порожней цистерны 50680990, неисполнения ответчиком принятых на себя перед ООО «ЮНИТЭК» договорных обязательств, а также размер убытков 40 500 руб.

Доказательства оплаты неустойки и убытков материалы дела не содержат, такие документы со стороны ответчика суду не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Восток» (Иркутская обл., г. Ангарск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Кемеровский р-н, с. Силино, ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 000 руб. штрафа, 40 500 руб. убытков, 3 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Гисич