Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А70-12165/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12165/2021
г. Тюмень
19 августа 2021 года
Резолютивная часть оглашена 12.08.2021г.

Полный текст изготовлен 19.08.2021г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Техно-Трейд» (далее – истец)

к АО «НПЦ «Недра» (далее – ответчик)

о взыскании 11468655,99 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 07.07.2021 поступило исковое заявление ООО «Техно-Трейд» о взыскании с АО «НПЦ «Недра» задолженности и неустойки по договорам поставки в общей сумму 11468655,99 рублей.

Согласно материалам дела, 28.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Недра/2021-51, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заданию покупателя поставить ясы гидромеханические двухстороннего действия (ЯС-172) в сроки, количестве и ассортименте, в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Поставщик обязан поставить товар по количеству, качеству и комплектности соответствующий техническим стандартам, требованиям ГОСТа (ТУ), марке, типу, указанным в спецификациях (п.2.1.2 договора). Покупатель обязан принять товар, соответствующий требованиям договора (п.2.2.1 договора. Покупатель обязан оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора (п.2.2.2 договора). Цена договора составляет 4128000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% – 668000,00 рублей. Стоимость единицы товара указана в спецификации и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п.3.1 договора). За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать три процента от общей цены договора, указанной в п.3.1 договора (п.6.2 договора). Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021 года. В случае если к окончанию срока действия договора у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из договоров, срок действия договора продлевается до полного исполнения ими обязательств по договору. Действие настоящего договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2020 (п.12.1 договора). Спецификацией от 28.01.2021 №1 стороны согласовали наименование, количество, сумма поставляемого товара. В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлена: счет – фактура от 12.01.2021 №2801021_02, которая подписана сторонами в двустороннем порядке, замечаний по количеству и качеству в отношении поставленного товара ответчик истцу на момент приемки и осмотра товара не высказал.

Также 11.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Недра/2021-106, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется по заданию покупателя поставить ясы гидромеханические в сроки, количестве и ассортименте, в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условия х договора. Поставщик обязан поставить товар по количеству, качеству и комплектности соответствующий техническим стандартам, требованиям ГОСТа (ТУ), марке, типу, указанным в спецификациях (п.2.1.2 договора). Покупатель обязан оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора (п.2.2.2 договора). Цена договора составляет 7200000,00 рублей, в т.ч. НДС 20% – 1200000,00 рублей. Стоимость единицы товара указана в спецификации и не подлежит изменению в течение срока действия договора (п.3.1 договора). За несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать три процента от общей цены договора, указанной в п.3.1 договора (п.6.2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента заключения договора, и распространят действия на правоотношения, возникшие с 20.01.2021, и действует до 31.12.2021 года. В случае, если к окончанию срока действия настоящего договора у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения обязательств по настоящему договору (п.12.1 договора). Спецификацией от 11.02.2021 №1 стороны согласовали наименование, количество, сумма поставляемого товара. В качестве доказательств поставки товара ответчику истцом в материалы дела представлена: счет-фактура 16.02.2021 №1602-21_01, которая подписана сторонами в двустороннем порядке, замечаний по количеству и качеству в отношении поставленного товара ответчик истцу на момент приемки и осмотра товара не высказал.

Согласно представленному расчету истца, сумма долга ответчика состоит из:

- 4128000,00 рублей основного долга, 51255,99 рублей неустойки, а также неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательств по договору поставки от 28.01.2021 №Недра/2021-51;

- 7200000,00 рублей основного долга, 89400.00 рублей неустойки, а также неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательств по договору поставки от 11.02.2021 №Недра/2021-106.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истцом 07.06.2021 в адрес ответчика с целью погашения задолженности по договорам поставки было направлено единое претензионное требование №0706/2021 об оплате в добровольном порядке указанной задолженности. Указанная претензия получена ответчиком 08.06.2021, о чем свидетельствует печать общества и входящий номер почтовой корреспонденции (№00595) на экземпляре копии претензии истца, представленной в материалы дела в качестве доказательства ее получения. Поскольку ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о чрезмерности неустойки не заявил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ). Согласно ч.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Согласно ст.ст..309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом указанного, заявленные исковые требования о взыскании 4128000,00 рублей долга по договору поставки от 28.01.2021 №Недра/2021-51 и 7200000,00 рублей долга по договору поставки от 11.02.2021 №Недра/2021-106 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.2 договоров поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки Цб РФ, действующей на день уплаты от цены товара по конкретной заявке за каждый день просрочки, при этом общая сумма штрафных санкций по договору не должна превышать три процента от общей цены договора, указанной в п.3.1 каждого из договора.

Материалами дела установлена просрочка оплаты.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку:

- по договору поставки от 28.01.2021 №Недра/2021-51 в размере 51255,99 рублей за период с 18.03.2021 по 18.06.2021 года,

- по договору поставки от 11.02.2021 №Недра/2021-106 в размере 89400,00 рублей за период с 18.03.2021 по 18.06.2021 года.

Также суд считает правомерным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 19.06.2021 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты за каждый день просрочки.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика 50000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему:

В обоснование указанных требований представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 10.06.2021, заключенный истцом с ФИО1 (исполнитель). По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридическое услуги по делу о взыскании задолженности, в том числе и неустойки с ответчика, возникшей в рамках договоров поставки оборудования, а именно: консультацию и дача правого заключения о возможности или не возможности взыскания дебиторской задолженности, в том числе и неустойки, составление искового заявления с расчётом неустойки и направление заявления в Арбитражный суд Тюменской области (п.1.1 договора). Стоимость услуг исполнителя составляет 50000,00 рублей (п.4.1 договора).

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым в силу ст.106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).

В соответствии с п.11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Согласно п.20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При таких обстоятельствах и в отсутствие надлежащих доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных издержек суд первой инстанции вправе по собственной инициативе уменьшить заявленную сумму лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. Заявлений о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом доказательства, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд признает, что расходы истца на оплату юридических услуг понесены. Фактически, судом установлено, что исполнитель по договору оказания услуг выполнил юридически значимые действия лишь в виде подготовки искового заявления, осуществление подачи искового заявления в суд. В единственном судебном заседании исполнитель участие не принимал. Суд с учетом объема выполненных работ представителя истца и сложности дела, а также с учетом сложившейся в регионе судебной практики по указанной категории дел и взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 50000,00 рублей признает чрезмерными и считает необходимым снизить их размер до 20000,00 рублей. Во взыскании остальной части суд отказывает.

Расходы истца по оплате госпошлины материалами дела подтверждены и в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «НПЦ «Недра» в пользу ООО «Техно-Трейд» 11328000,00 рублей основного долга, 140655,99 рублей неустойки, 80343 рублей расходов по оплате госпошлины, 20000,00 рублей представительских расходов, а также неустойку, начиная с 19.06.2021 по день фактической уплаты основного долга, исходя из 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день уплаты за каждый день просрочки.

В остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.