Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А82-8181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8181/2017
г. Ярославль
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Русэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, ФИО3

об обязании внести изменения в реестр,

при участии

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 29.05.2017

от ответчика – не присутствовал

от третьих лиц – не присутствовали

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «ТД Русэнерго» об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об обществе, связанные с выходом ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ТД Русэнерго», исключив ФИО2 из состава участников общества.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, ФИО3.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

Третье лицо 1 – МРИ ФНС №5 по Ярославской области надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направила, отношения к иску не выразила.

Третье лицо 2 – МРИ ФНС №7 по Ярославской области надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве на иск от 01.09.2017 пояснила, что считает заявленные требования ФИО2 правомерными и основанными на действующем законодательстве

Третье лицо 3 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, отношения к иску не выразила. Определение суда, направленное по месту жительства ФИО3, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ООО «ТД Русэнерго» зарегистрировано 21.08.2014. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.06.2017 участниками общества являются ФИО3 (50% доли уставного капитала) и ФИО2 (50% доли уставного капитала). Генеральным директором общества является ФИО3

12.04.2017 ФИО2, решив выйти из состава участников ООО «ТД Русэнерго», составил заявление о выходе, удостоверил его в нотариальном порядке, что подтверждается заявлением участника общества о выходе из общества от 12.04.2017 №76 АБ 1201953.

13.04.2017 заявление было направлено в общество по его месту нахождения ценным письмом. Почтовое отправление обществом не получено.

Вместе с тем заявление о выходе получено генеральным директором общества ФИО3 28.06.2017, о чем свидетельствует личная подпись директора на копии заявления и печать общества.

Поскольку самостоятельно внести изменения в ЕГРЮЛ истец не может, общество соответствующее заявление в налоговый орган не направило, истец обратился с настоящим иском в суд. Исковые требования основаны на положениях ст.ст.23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, третьего лица 2, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно пункту 6.1 Устава ООО «ТД Русэнерго» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

В случае выхода участника общества из общества, его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества (пункты 6.1, 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление Пленума) временем подачи заявления о выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества следует рассматривать день передачи таким участником соответствующего заявления совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному) или работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день его поступления в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (подпункт "б" пункта 16 Постановления Пленума).

Заявление участника о выходе из общества по своей правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе и для ее совершения достаточно воли одного лица - участника общества. Волеизъявление на выход из общества следует рассматривать в качестве реализации личного субъективного права участника общества.

Направление обществу заявления о выходе ФИО2 из состава участников подтверждается почтовой квитанцией. Получение обществом указанного заявления подтверждается также подписью генерального директора и печатью общества на копии заявления.

Правовой статус участника общества прекращается с момента уведомления о выходе из состава участников и в силу прямого указания закона права и обязанности участника общества прекращаются вне зависимости от того, внесены ли в учредительные документы соответствующие изменения и были ли такие изменения зарегистрированы.

Документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом участника из общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (пункт 7.1 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Как следует из материалов дела, документы для государственной регистрации изменений, связанных с выходом истца из общества, в установленный указанной нормой срок обществом в регистрирующий орган не представлены.

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требования истца об обязании общества внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о составе участников общества, связанные с выходом истца из общества, исключив ФИО2 из состава участников общества, подлежат удовлетворению.

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Электрокаб», изложенные в письменных пояснениях в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела, судом не рассматриваются, поскольку ООО «Электрокаб» не является лицом, участвующим в деле.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТД Русэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в сведения об обществе, связанные с выходом ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ТД Русэнерго», исключив ФИО2 из состава участников общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Русэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.