Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А60-3213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3213/2017
14 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3213/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЗ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 002 338 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2017 №1;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЗ-СТРОЙ" (до 05.05.2015 - наименование ООО «Промжилстрой») о взыскании задолженности в размере 1 698 818 рублей 21 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 520 рублей 16 копеек за период с 03.02.2015 по 23.01.2017.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнения к исковому заявлению, ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (05.05.2015 года – в ЕГРЮЛ вынесены изменения связанные со сменой наименования на ООО «СЗ-Строй» и юридического адреса) договор №74/15 от 01.08.2014 года.

В рамках указанного договора и согласно товарным накладным, имеющимся в материалах дела, истец поставил ответчику товар на сумму 1 698 818 рублей 21 копейка.

В связи с неоплатой товара в 1 698 818 рублей 21 копейка в установленные сроки, истец обратился с иском в Арбитражный суд.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки истцом товара на сумму 1 698 818 рублей 21 копейка подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств уплаты задолженности ответчик суду не представил, в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 1 698 818 рублей 21 копейка.

В силу положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 03.02.2015 по 23.01.2017 за пользование чужими денежными средствами в размере 303 520 рублей 16 копеек; требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Истцу была представлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем указанная сумма на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЗ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга 1 698 818 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 520 (триста три тысячи пятьсот двадцать) рублей 16 копеек за период с 03.02.2015 по 23.01.2017.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЗ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 012 (тридцать три тысячи двенадцать) рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В.Колосова