Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А11-11512/2019

г. Владимир

"25" августа 2020 г. Дело № А11-11512/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020.
Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Научно-производственное объединение "Магнетон", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу "Гомельский ДСК", <...>,

о взыскании 2 874 831 руб. 27 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил,

Истец, акционерное общество "Научно-производственное объединение "Магнетон", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу "Гомельский ДСК", Республика Беларусь, г. Гомель, о взыскании 2 839 640 руб. задолженности за поставленный в марте, апреле, июне 2019 года по договору от 05.12.2018 № 683/18 товар и процентов за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 35 191 руб. 27 коп. за период с 15.05.2019 по 06.08.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением от 18.12.2019 № 265юр/10, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 735 900 руб. задолженности за поставленный в марте, апреле, июне 2019 года по договору от 05.12.2018 № 683/18 товар и проценты за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 35 191 руб. 27 коп. за период с 15.05.2019 по 06.08.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Заявлением от 19.05.2020 № 88 юр/10 истец, уточняя исковые требования, отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 735 900 руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данной суммы долга (платежные поручения от 20.02.2020 № 232, от 12.05.2020 № 268), и просил взыскать с ОАО "Гомельский ДСК" проценты за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме 35 191 руб. 27 коп. за период с 15.05.2019 по 06.08.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.12.2018 между сторонами по делу был заключен договор № 683/18, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик (истец) по настоящему договору принимает на себя обязательство поставить в адрес покупателя (ответчика), на условиях предусмотренных настоящим договором, а покупатель принять и оплатить товар в количестве по цене согласно следующей спецификации:

№ п.'п

Наименование

Кол-во, шт.

Цени за ед. без НДС, руб.

Сумма, руб.

Ставка НДС

Сумма НДС руб,

Обшая сумма с НДС и руб.

1
Блок магнитный с отрывным усилием 2500кг

200

6 300,00

1 260 000,00

0%

0,00

1 260 000,00

2
Блок магнитный с отрывным усилием 1600кг

350

4 600,00

1 610 000,00

0%

0,00

1 610 000,00

1
Магнит постоянный Ф48

700

300,00

210 000,00

0%

0,00

210 000,00

итого:

3 080 000,00

Договорная цена настоящего договора сформирована по результатам проведения запроса ценовых предложений и составляет (с учетом НДС 0%) 3 080 000 рублей РФ и изменению не подлежит (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора оплата за продукцию производится в течение 40 банковских дней с момента получения покупателем партии товара, согласно товарно-транспортной накладной, поставляемой с каждой партией товара.

Товар поставляется в полном объеме в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 6.1 договора).

Из пункта 5.3 договора следует, что если стороны не могут прийти к согласованию в результате переговоров, спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Во исполнение договора истец поставил ответчику по товарным накладным от 13.03.2019 № 313, от 16.04.2019 № 506, от 21.06.2019 № 862, №873 от 21.06.2019 № 873 товар на сумму 3 080 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2019 № 150юр/10 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в сумме 3 080 000 руб.

Как указал истец, вышеуказанная задолженность оплачена ответчиком несвоевременно.

Несвоевременная оплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 5.5 договора следует, что в случае несвоевременной поставки продукции, либо несвоевременной оплаты, против сроков, установленных настоящим договором, а также ненадлежащим исполнением одной из стороны обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленного товара подтвержден материалами дела.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования, установленных Банком России, в соответствующий период (15.05.2019 по 06.08.2019). Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении за период просрочки с 15.05.2019 по 06.08.2019.

Расчет суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыски-ваются с ответчика от суммы 771 091 руб. 27 коп.

Государственная пошлина в сумме 18 953 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 12.09.2019 № 5041, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 часть 1), 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Гомельский ДСК", Республика Беларусь, г. Гомель, в пользу акционерного общества "Научно-производственное объединение "Магнетон", г. Владимир, проценты в сумме 35 191 руб. 27 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 18 422 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В части взыскания основного долга в сумме 735 900 руб. производство по делу прекратить.

3. Возвратить истцу, акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Магнетон", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 953 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.09.2019 № 5041.

Подлинное платежное поручение от 12.09.2019 № 5041 на уплату государственной пошлины остаются в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова