Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А70-22849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22849/2019
г. Тюмень
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2020г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 24.12.2019

ООО «ЛК «Артфин-Тюмень» (далее - истец)

к ООО «Ламор-Югра» (далее - ответчик)

о взыскании 1273292,23 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020 №б/н

от ответчика: не явился, извещен



установил:

ООО «ЛК «Артфин-Тюмень» 27.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Ламор-Югра» о взыскании 1273292,23 рублей, из которых 715577,60 рублей - долг за август, сентябрь 2019 года по договору лизинга от 31.08.2017 №733-ДЛ-17, 557714,63 - неустойка за период с 01.07.2019 по 30.11.2019, а также 25732,92 судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на ст.ст.309, 310, 330, 331, п.1 ст.614, 625, 665 ГК РФ, ст.2 Федерального закона РФ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору лизинга от 31.08.2017 №733-ДЛ-17.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком 31.08.2017 заключен договор лизинга №733-ДЛ-17, согласно п.п.1.1, 1.2 которого лизингодатель (истец) обязался приобрести автосамосвал БЦМ-57.6 на шасси MAN TGS 40.440 6х6, 2017 г.в. в соответствии со спецификацией, определенной в приложении №1 к договору (далее по тексту – предмет лизинга), по трехстороннему договору купли-продажи от 31.08.2017 №733-ДЛ-КП01, заключаемому лизингодателем, лизингополучателем и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Ремэкс», и предоставить лизингополучателю (ответчику) во временное владение и пользование. Сторонами был подписан график лизинговых платежей, являющийся приложением №2 к договору лизинга.

Истец, во исполнение обязательств по договору лизинга приобрел в соответствии с заявкой лизингополучателя (ответчика) по договору купли-продажи от 31.08.2017 №733-ДЛ-КП01 предмет лизинга и передал по акту приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 06.09.2017 (л.д.71). Ответчик принял предмет лизинга без замечаний.

Между истцом и ответчиком 01.10.2018 заключено дополнительное соглашение №2 к договору лизинга об утверждении нового графика лизинговых платежей, рассчитанных с учетом ставки налога на добавленную стоимость в размере 20%, вступающего в действие с 01.01.2019 (доп. соглашение от 01.10.2018 №3, приложение №1- график лизинговых платежей, л.д.72).

В соответствии со ст.665 ГК РФ, ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Пункт 1 ст.614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п.3.1 договора лизинга, заключенного истцом и ответчиком, лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый платеж, лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные договором и графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п.4.1 договора лизинга срок лизинга составляет 26 месяцев, включая дату внесения предоплаты и дату оплаты выкупного платежа, и заканчивается 30.09.2019 года.

Пунктами 4.2, 4.3. договора лизинга и графиком лизинговых платежей стороны установили, что оплата лизинговых платежей должна производиться ответчиком ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 408 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В связи с неисполнением лизингополучателем (ответчиком) своих обязательств по договору лизинга, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы долга и пени (л.д.73).

Добровольно ответчик возникшую по договору лизинга задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился за взысканием долга в суд.

Истцом ставится требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по лизинговым платежам в сумме 715577,60 рублей за август, сентябрь 2019 года.

В силу ст.49 АПК РФ суд рассмотривает спор в пределах заявленных требований.

С учетом изложенного, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд считает требования в части взыскания основного долга в размере 715577,60 рублей обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в сумме 557714,63 рублей за просрочку лизинговых платежей за июнь, июль, август, сентябрь 2019 года, начисленной за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 года.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п.10.1 договора лизинга если лизингополучатель более чем на 3 банковских дня нарушает предусмотренные договором сроки осуществления авансового платежа, лизинговых платежей и оплаты выкупной цены предмета лизинга, или других платежей, то лизингодатель вправе по своему усмотрению на суммы просроченной задолженности начислить пени в соответствии с п.10.1.1 договора.

Исходя из п.10.1.1. договора лизинга начисление пени производится лизингодателем в следующем порядке:

- начиная с четвертого календарного дня просрочки – в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки;

- начиная с седьмого календарного дня просрочки – в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки;

- начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки – в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день за весь период просрочки.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной п.10.1 договора лизинга.

Согласно расчету истца размер пени составил 557714,63 рублей (л.д.9-13). Изучив представленный расчет пени, суд полагает его составленным арифметически верно. Представленный истцом расчёт ответчиком не оспорен, контррасчет пени не представлен, ходатайств о снижении пени не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению в размере 557714,63 рублей за период с 01.07.2019 по 30.11.2019.

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 24.12.2019 № 4368 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 25732,92 рублей (л.д.10). Статья 101 АПК РФ государственную пошлину относит к судебным расходам. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25732,92 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Ламор-Югра» в пользу ООО «ЛК «Артфин-Тюмень» 715577,60 рублей долга, 557714,63 рублей неустойки за период с 01.07.2019 по 30.11.2019, а также 25732,92 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.