Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А28-10598/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10598/2022
г. Киров
31 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 142100, Россия, Москва, <...>, 1 этаж, пом.3 1,3)

к жилищно-строительному кооперативу «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ - 4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>),

третье лицо-общество с ограниченной ответственностью «Жилкомслужба» (<...>)

о взыскании 71 622 рублей 98 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (истец, страховщик) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ - 4» (ответчик) о взыскании 71 622 рублей 98 копеек ущерба в порядке суброгации.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилкомслужба».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец и третье лицо просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо представило мнение на иск, указав, что о возникновении аварийной ситуации в системе канализации не знало, для составления актов о протоплении и обследовании его представитель не приглашался, не уведомлялся.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.

01.11.2021 произошел залив квартиры № 49 по адресу: <...>, в результате чего пострадала внутренняя отделка квартиры.

В соответствии с актом от 01.11.2021 № 2, составленным представителями ответчика и собственника квартиры № 49 протечка квартиры, повреждение отделки квартиры и имущества произошли в результате образования засора в трубе между 4 и 3 этажами.

Поскольку внутренняя отделка квартиры была застрахована (полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) от 25.09.2020 серии 010СБ № 9191252641) и данный случай являлся страховым, страховщик на основании заявления страхователя (собственника квартиры- ФИО2), выплатил ему страховое возмещение в сумме 71622 рубля 98 копеек.

Полагая, что причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью и находится в ведении ответчика, истец направил в его адрес претензию о возмещении ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с уставом ответчика видом его экономической деятельности является управление эксплуатацией жилого дома (пункт 1.2). В силу пункта 3.2 устава, ответчик обязан осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном ЖК РФ.

Согласно пункту 2.1.1 устава, ЖСК вправе заключить в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе, содержание и ремонт общего имущества в МКД.

Факт затопления застрахованной квартиры по указанному адресу подтверждается актом от 01.11.2021 № 2, составленным ответчиком, в присутствии собственника квартиры № 49, в котором указано, что протечка квартиры, повреждение отделки квартиры (на обоях и потолке в коридоре, комнате имеются желтые пятна от воды) и имущества (деформация шкафа в коридоре) произошли в результате образования засора в трубе между 4 и 3 этажами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами (в том числе управляющей организацией), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил N 491).

Исходя из пунктов 10, 11 Правил N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 491).

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 NN 170 (далее - Правила N 170) определены требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда. В частности, установлено, что к числу работ, выполняемых при проведении частичных осмотров, относится прочистка внутренней канализации (приложение 3).

В силу пунктов 5.8.3, 5.8.7 и 6.2.7 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем канализации, устранение протечек, утечек, закупорок, засоров и дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем, профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической (проектной) документации, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами канализации, а работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения правил пользования канализацией (в частности, не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы).

Таким образом, ответчик, осуществляющий функцию управления многоквартирным домом, должен соблюдать названные требования и нести ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующими требованиями законодательства.

Представленные ответчиком и третьим лицом доказательства (договор на техническое обслуживание, санитарное содержание жилищного фонда и придомовой территории в отношении указанного дома от 01.01.2020, письмо третьего лица ответчику от 27.03.2023 о прочистке стояков в доме, акты выполненных работ в МКД о профилактической чистке канализационных стояков из подвала и лежаков по подвалу не опровергают доводы истца и представленные доказательства.

Кроме того, как пояснило третье лицо, о возникшей аварийной ситуации в системе канализации общество не знало, для составления актов о затоплении и обследований, его представитель не приглашался и не уведомлялся. Причины не установления засора ответчиком ему неизвестны.

На основании изложенного в спорный период ответчик являлся управляющей компанией указанного дома, авария произошла на общем имуществе дома, что подтверждается составленным ответчиком актом и перечнем повреждений отделки квартиры, что ответчиком не оспаривается, презумпция его вины в причинении убытков, связанных с затоплением спорного помещения, им документально не опровергнута.

С учетом изложенного ответственность за причинение вреда, произошедшего вследствие затопления квартиры страхователя, должна быть возложена на ответчика как на лицо, ответственное за содержание общедомового имущества, в том числе и канализационной системы.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу № 114691, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Равт-Эксперт», восстановительная стоимость повреждений внутренней отделки квартиры (потолка, стен) составляет 71622 рубля 98 копеек.

Перечень работ в отчете соответствует повреждениям, указанным в акте и отчете на дату затопления.

В представленных фотографиях также имеется наличие следов затопления, повреждений указанных элементов отделки квартиры.

Выплата страхового возмещения подтверждается страховым актом от 123.11.2021 платежным поручением от 16.11.2021 № 141465, по которому истец выплатил выгодоприобретателю по договору страхования ФИО2 страховое возмещение в сумме 71622 рубля 98 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения спора судом ответчику было предоставлено достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений, судебные заседание неоднократно откладывались.

Ответчик факт засора системы общедомовой канализации при рассмотрении дела в суде не оспорил, не опроверг, объективных и достоверных доказательств наличия иных обстоятельств для возникновения убытков у истца не представил, результаты экспертизы, представленной истцом, не оспорил, ходатайство о проведении повторной экспертизы не заявил, доказательства в обоснование иной суммы ущерба, либо в возмещение ущерба не представил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «МАШИНОСТРОИТЕЛЬ - 4» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610048, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 142100, Россия, Москва, <...>, 1 этаж, пом.3 1,3) денежные средства в размере 71 622 (семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 98 копеек и 2 865 (две тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина